780 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
port et par les feuilles, ils different notablement de la nouvelle espèce et se 
rattachent étroitement au vrai saxatile par leurs pédicelles fructifères ar- 
qués, ainsi que par leur silicule biloculaire et à plusieurs graines. 
M. Boutigny avait soupconné que sa plante pourrait bien rentrer dans 
l'une ou l'autre des espèces que Lapeyrouse a décrites sous les noms de 
Thlaspi marginatum (Abr., p. 365) et d'/beris pyrenaica (ibid., p. 370), et 
pour s'en assurer il a échangé une correspondance avec notre confrère 
M. Clos qui, comme directeur du Jardin des plantes de Toulouse, est 
ehargé de la conservation de l'herbier de Lapeyrouse. Mais il résulte des 
réponses de M. Clos, faites aprés un examen attentif des trois plantes, que 
sile ZAlaspi marginatum et ! [beris pyrenaica répondent à l'espece comparée 
en plusieurs points, et notamment dans la forme de leurs feuilles, ils en 
different néanmoins par leurs pédicelles fructifères arqués, et non pas 
droits, semblables en cela à l' Zt. saxatile, auquel je vois qu'effectivement 
M. Clos les réunit comme simples synonymes, dans un opuscule qui me 
parvient au moment méme où j'écris ces lignes (Clos, Révis. comp. de l'herb. 
et de ( Hist. abr. des Pyrenées, 1857, p. 52). Reste à savoir si, dans cet 
examen, M. Clos a tenu compte d'un caractère essentiel de la nouvelle es- 
pèce, celui de la silicule uniloculaire, qui ne lui avait pas été signalé par 
M. Boutigny. La silicule est-elle uni- ou biloculaire dans les deux plantes 
de Lapeyrouse ? c'est ce que l'avenir nous apprendra. En attendant, il y à 
lieu de croire qu'il n'y a point identité entre ces deux plantes et celle de 
M. Boutigny. 
Je wai, jusqu'iei, considéré l'Æfhionema pyrenaicum que relativement 
à trois plantes françaises qui paraissent se confondre toutes dans !'Æthio- 
nema saxatile, le seul qui ait figuré jusqu'ici dans la flore de notre pays. 
Mais le genre /Z'thionema, qui en 1824 ne comptait que neuf espèces, à 
plus que doublé depuis cette époque. M. Boissier n'y a pas ajouté moins de 
treize espèces (Ann. sc. nat., 2° série, XVII, p. 191-193; Diagn. pl. 0r., 
ser. 4°, VI, p. 16 et. 17, VIII, p. 42 et 4h ; ser. 2, V, p. 52-55), et j'ai 
pu moi-méme y faire admettre deux autres espéces, de sorte que le nomhre 
total des ZZthionema aujourd'hui connus s'élève au chiffre de 24, dont plus 
de la moitié font partie de ma collection. J'ai soigneusement étudié ces der- 
niers, en méme temps que je serutais minutieusement les textes descriptifs 
de tous les autres. Or, il est résulté de ce travail que quatre espèces seule- 
ment sur 24 sont aujourd'hui connues ou décrites comme ayant le fruit uni- 
loculaire, deux orientales et deux occidentales, savoir : 
ÆTHIONEMA HETEROCARPUM J. Gay in Fisch. Jnd. sem. hort. Petrop., IV, 
V, VI, VII, VII, 1X (1837-1842). — Trevir. in Flora, 1845, p. 21. — 
Ejusd. in Mohl, Bot. Zeit., 1847, p. 409. — CAMPYLOPTERA SYRIACA 
Boiss. in Ann. sc. nat., 2° série, XVII (1842), p. 194. — C'est la plante 
syrienne qui, dans les collections d'Aucher, porte le n° 339. Je l'avais, 
