786 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
vation la plus simple; c'est ce que M. Tréeul a bien tiguré dans ses recher- 
ches sur les bourgeons adventifs du Paulownia, dans lesquels, avant qu'il 
existe aucune trace de feuilles, l'axe reçoit des vaisseaux qui se prolongent 
plus tard dans les petites éminences, rudiments des organes appendieulaires. 
(Voy. Aun. sc. nat., 3° sér., t. VIII, p. 278, pl. 5 et 8). 
Qui ne sait aussi qu'au début l'embryon n'est qu'un corps globuleux et 
cellulaire sans distinction de parties? (Voy. Adr. de Jussieu, Ælém., 
5* éd., p. 35; C. Mueller, in Ann. sc. nat., 3° sér., t. IX, pl. 1; Duchartre, 
Ibid., t. X, pl. 8; Tulasne, /bëd., t. XII, pl. 6 et 7; etc.) L'apparition 
ultérieure d'un ou de deux lobes à son sommet témoigne de sa nature 
axile. C'est un axe réduit au collet, et qui reste quelquefois tel jusqu'à 
l'époque de la germination. J'ai eherché à montrer depuis longtemps que le 
prétendu cotylédon qui, aux yeux de Du Petit-Thouars, formait tout l'em- 
bryon du Zecythis (Essais sur la végétation, 3° essai, p. 32, avec pl.), n'était 
rien autre chose qu'un collet (Voy. Ann. sc. nat., 3* sér., t. XIII, p. 11). 
Jetez les yeux sur une branche du Ruscus Hypoglossum L., et vous re- 
connaitrez que, cylindrique dans sa plus grande longueur, elle se termine 
par une expansion d'apparenee foliaeée, mais de nature bien évidemment 
axile (1) ; celle-ci diffère des rameaux latéraux, aplatis comme elle et dont 
elle reproduit la forme, par ce double caractère : 4° qu'elle est de première 
génération, n'offrant pas d'écaille (feuille) à sa base, tandis que ces rameaux 
naissent fous à l'aisselle d'un petit appendice squamiforme ; 2° qu'elle ne 
porte jamais à sa surface ni feuilles ni fleurs. Les autres especes du genre 
Ruscus, les Xylophylla, les Phyllocladus fourniraient autant d'exemples 
analogues. 
Mais si l'on arguait de l'apparence foliaire de ces parties pour se refuser 
à les considérer comme organes de nature axile (2), il ne serait pas diffi- 
eile d'emprunter à Ja nature, toujours si riehe et si variée dans ses pro- 
ductions, des cas d'axes terminés par des parties de méme nature qu'eux, 
et comme eux cylindriques ou coniques. Il me suffira de citer le renfle- 
ment claviforme qui occupe le sommet de l'axe floral des Arum, Biarum, 
Arisarum, etc.;les rameaux terminés en épine des Cratægus, Mespilus, 
(1) Dans quelques cas rares, ces branches cylindriques se terminent par deux 
expansions plates, stériles, sans feuille à leur surface ni à leur base. C'est un nouvel 
exemple de ce phénomène de partition dont j'ai démontré la généralité (voy. Bull. 
Soc. Bot., t. II, p. 499 et suiv.), et à l'aide duquel M. Prillieux a pu expliquer 
depuis la ramification et l'inflorescence de la Vigne d'une manière plus satisfai- 
sante qu'on ne l'avait fait jusque-là (ibid., t. IM, p. 645 et suiv.). 
(2) Bonnet (Contempl. de la nat., VI, chap. 3, en note) et Adanson (Fam. des 
pl., t. 1, p. 26) admettent que les feuilles ne sont que des branches aplaties. Agardh 
déclare que, dans ies Xylophylla et les Phyllanthus, les appendices foliiformes sont 
aussi bien des tiges que des pétioles (loc, cit.). Plus récemment M. Kuetzing, dans Så 
