SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1857. 889 
paraissent avoir en Asie-Mineure leur foyer le plus actif dans la partie 
boréale de la Cilicie et la région centrale de la Cappadoce, d’où ils rayonnent 
encore avec assez de force dans la direction de l'est, en atteignant les 
plateaux de l'Arménie, tandis qu'ils semblent au contraire perdre de leur 
énergie dans le sens de l'ouest, en n'exerçint en Bithynie qu'une influence 
comparativement plus faible. 
VIL. — Les proportions numériques que j'ai indiquées pour chacun 
des cinq massifs, entre les espèces qui leur sont propres et le total de leur 
végétation, nous ont déjà fait pressentir les différences que doivent pré- 
senter entre elles leurs flores respectives, sous le rapport du róle qu'y jouent 
les espéces européennes ou du moins non étrangeres à l'Europe. Malgré 
l'état imparfait de nos connaissances relativement à la végétation des mas- 
sifs dont il s'agit, nous pouvons admettre, sans crainte d'erreur, que le 
mont Olympe est celui des cinq massifs qui, sous ce point de vue, réclame 
le premier rang, puisque le nombre des espéces européennes y atteint pres- 
que la moitié du total de la végétation. Le mont Argée parait devoir se 
placer immédiatement aprés l'Olympe, les espèces européennes y consti- 
tuant à peu près le tiers de la végétation. Puis viendrait l'Ararat, où ces 
especes forment à peu prés le quart du total. Le Bulgardagh, dont à peine 
un Cinquième de la végétation appartient aux espèces européennes, n'occu- 
perait que le quatriéme rang. Enfin l'Alidagh se placerait à la fin; plus que 
les quatre autres massifs, en effet, celui-ci parait empreint d'un cachet ori- 
ginal, sa flore éminemment locale n'aecordant qu'environ une neuvième 
partie aux types européens. 
VIIT.— Aprés avoir éliminé des espèces qui constituent la flore de chacun 
des cinq massifs : 1° les espèces anatoliques; 2? les espèces exclusivement 
locales; et enfin 3^ les espéces qu'ils ont en commun avec l'Europe, en 
prenant ce nom dans le sens restreint que je lui ai assigné, voici pour 
chaque massif les chiffres de l'excédant, c'est-à-dire des espèces qu'ils ont 
en commun avec les contrées (Rumélie, Grèce, Crimée, Arménie, Perse, 
Caucase, Sibérie et Asie centrale) dont j'ai désigné le caractere végétal par le 
terme collectif de type arméno-caucasien : B.—521 (plus de la moitié du total), 
0. —550 (id.), Ag.—78 (presque la moitié), Al.—54 (id.), Ar.—83 (moins 
de la moitié). Je m'abstiendrai de signaler les considérations nombreuses et 
intéressaptes que pourrait suggérer l'appréciation de l'influence que les es- 
pèces arméno-caucasiennes exercent sur la végétation de chacun des cinq 
massifs de l'Asie-Mineure ; il suffira pour le moment d'observer que, sur 
le mont Ararat, ces espéces semblent étre un peu moins répandues que sur 
les quatre autres montagnes, ce qui est contraire aux previsions qu'auraient 
dü faire naitre les positions géographiques respectives ; d'un autre cóté, le 
mont Ararat possede, en commun avec la Crimée, un nombre d'espèces re- 
lativement plus considérable que les quatre autres massifs, ce qui égale- 
