Li 
950 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Ayant constaté que les tiges à direction normale ascendante ne peuvent 
être mises en défaut et être rendues descendantes par une situation ren- 
versée accidentelle, j'ai voulu savoir si les tiges descendantes dont je viens 
de parler, maintiendraient avec la méme énergie leur direction normale- 
ment renversée, et ne pourraient pas être rendues ascendantes. Ayant à cet 
effet retiré de terre des bulbes de Tulipe, alors qu'ils avaient produit de 
jeunes tiges souterraines descendantes (jeunes bulbes pédicellés), je les ai 
renversés de manière à placer l'extrémité des tiges descendantes ou pro- 
cessus de bas en haut. Quelques jours apres, je les ai de nouveau retirés de 
terre, et j'ai eonstaté que la quantité dont le processus s'était allongé for- 
mait un crochet dont la convexité regardait en haut et dont l'extrémité re- 
gardait denouveau le eentre de la terre, ainsi qu'aurait pu le faire une racine. 
Tl nous parait done impossible de vaincre la disposition naturelle d'après 
laquelle les tiges et les racines prennent leur direction ; et lors méme que 
cette disposition, chez une espèce, est contraire à la règle générale, cette 
disposition exceptionnelle n'est pas plus susceptible d'être vaincue que la 
disposition générale contraire chez les autres especes. 
M. Cosson fait à la Societé la communication suivante : 
QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR LA VÉGÉTATION DU SUD DE LA RÉGENCE DE TUNIS, 
par MM. E. COSSON et L. KRALIK (1). 
M. Webb s'était proposé, des 4853, d'explorer les parties les plus inté- 
ressantes de la régence de Tunis, dont il avait l'intention de publier une 
Flore ; mais l'état de sa sante ne lui permit pas de donner suite à son projet. 
Toutefois il n'avait pas renoncé à faire l'exploration de cette contrée, et, en 
185^, il chargea l'un de nous de visiter les points qui lui paraissaient pré- 
Senter le plus d'intérêt pour la botanique (2), espérant pouvoir sy rendre 
lui-mème plus tard, espérance qui, malheureusement, ne devait pas étre 
réalisée. 
Le voyage entrepris sous le patronage de M. Webb devait comprendre 
n'est pas mentionné, M. Irmisch, sans avoir eu connaissance de mon observation, à 
observé et exposé les faits essentiels que j'avais observés moi-méme il y a plusieurs 
années, et dont j'ai rendu comp:e alors à la Société philomatique, et plus tard à la 
Société Botanique à l'occasion d'un article publié depuis sur le méme sujet par un 
de nos confrères (M. Lagrèze-Fossat). Voy. le Buletin, t. 1I (1855), p. 145-148. 
(1) Formant le complément des Notes sur quelques plantes rares ou nouvelles 
de la régence de Tunis, publiées dans ce volume, pages 55, 151, 176, 277, 360, 
A490 ct 490, 
(2) Voyez les extraits publiés dans le Bulletin (t. L, p. 23 et 116, et t. II, pe 21), 
des lettres écrites par M. Kralik pendant son voyage. 
