SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1857. 1019 
l'exemple de M. Bubani, j'ai rapporté à bon droit cette plante au 7. mari- 
timum Huds. 
9. Seriola ertnensis Lap. — M. Serres prétend (loc. cit., p. ^37) avoir 
constaté dans l'/erbier ia présence d'échantillons appartenant à cette 
espèce. On n'y trouve aujourd'hui sous ce nom qu'un seul pied d` Xy- 
pochæris glabra L. et non d'A. radicata L., comme nous l'avons fait im- 
primer (/évis., p. 288 et tirage à part p. 68), par suite d'un lapsus 
calami (4). 
6. Le Carex spherica Lap. est rapporté par M. Serres (loc. cit., 
p. ^39) au C. frigida All. Mais, comme nous l'avions reconnu M. Loret et 
moi, l' Herbier offre sous le nom de C. spherica Lap. deux pieds de C. 
polyrrhiza Wallr. (souche cespiteuse ; nombreuses feuilles étroites, dressées, 
égalant la tige florale gréle et terminée par trois épis trés rapprochés; 
bractées non engainantes; ntricules velus, etc.), et un sommet de tige de 
C. frigida Al. (bractées engainantes; utricules glabres insensiblement 
atténués en bec, etc. ). 
1. Le Carex secalina Wahlenb. a été pris par M. Serres pour le C. 
hirta L., mais il doit étre rapporté, comme en témoignent les caracteres 
indiqués dans notre Aévision (p. 298 ou 78), au C. riparia Curt. Je me 
bornerai à ajouter que la plante a les gaines, les feuilles, les utricules 
glabres, 
Je saisirai cette occasion pour signaler quelques rectifications que nécessite 
mon travail. J'ai rapporté (Rév., p. 260 ou 40) les deux échantillons qui sont 
dans l’Æerbier sous le nom de Sempervivum montanum L., l'un au S. ar- 
vernense Lecoq et Lamt., l'autre au S. Pomelii Lamt. A la suite d'observa- 
tions récentes faites dans les Pyrénées par M. Loret sur les mémes plantes 
à l'état vivant, ce botaniste a reconnu que le premier était le S. Bouti- 
gnianum Bill. Gren. , et le second un hybride qui, dans la nomenclature de 
Sehiede, devra porter le nom de Zoutigniano-arachnoideum L. 
J'ai omis aussi d'indiquer que, sous le nom de Sempervivum montanum 
L., on trouve un mélange, dans l Herbier, de S. montanum L. et de S. 
arachnoideum L. . 
Enfin j'ai dit à tort (/oc. cit., p. 258 ou 40) que M. Bubani rapportait 
le Sedum sphericum Lap. au S. dasyphyllum L. Ce botaniste reconnait 
la première de ces plantes, qui est le S. brevifolium DC., pour une espèce 
distincte. 
(1) M. Bubani qui, depuis la publication de notre travail, a consulté l'Herbier 
Lapeyrouse, nous a signalé cette absence de concordance entre notre détermina- 
tion, dont l'exactitude était constatée par une étiquette de notre main portant 
Hypochæris glabra L., et le nom d'Hypocheris radicata L. inscrit dans notre 
Révision à la suite des mots Seriola ctnensis L. 
