1040 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sans doute, pense M. Clarke, à la description inexacte qu'on a donnée de 
leurs anthères. On regarde, en effet, leurs étamines comme formées cha- 
cune de trois monadelphes et leur anthére comme présentant trois paires 
de lobes. Cependant l'auteur a reconnu, en les examinant attentivement, 
qu'elles sont toujours simples et à deux loges, leur appareuce de plurilocu- 
larité résultant uniquement de ce que leurs deux loges sont sinueuses. Si 
l'on compare, ajoute-t-il, ces étamines avec celles des Cucurbitacées, par- 
ticulierement avec celles du Cucumis sativa et du Bryonia dioica, on re- 
connait que c'est à celles-ci qu'elles ressemblent le plus. 
Les Cucurbitacées ont souvent trois étamines dont une est uniloculaire; 
c'est la bifurcation profonde que subit quelquefois leur connectif, qui a fait 
penser qu'il en existe cinq uniloculaires. Si l'on compare les anthères d'un 
Columellia à celles à deux loges des Cucurbitacées, on voit comme unique 
différence que ces dernières sont moins allongées, ce qui fait que leurs deux 
extrémités, au lieu de se rejoindre presque, comme dans un Columellra, se 
dirigent généralement en sens différent; mais cette différence elle-méme 
n'est pas constante. 
Bien que la grande ressemblance qui existe entre les anthéres des Colu- 
melliacées et celles des Cucurbitacées indique de grands rapports entre ces 
plantes, cepeudant la plus grande affinité de cette petite famille est tres 
probablement, parmi les Monopétales, avec les Stylidiacées. M. Clarke 
pense qu'il faut la placer entre les Stylidiacées et les Scævolées. Elle res- 
semble aux Stylidiacées parce que, le nombre des lobes de sa corolle étant 
variable, elle présente toujours deux étamines placées à droite et à gauche, 
avec deux carpelles antérieur et postérieur. Les seules différences consistent 
en ce que les étamines des Stylidiacées adhérent au style et non à la corolle, 
de plus que leurs anthéres ne sont pas sinueuses ; mais l'auteur ne croit pas 
que cette dissemblance soit importante. 
Phyllotaxis. — Its numeric and divergential law expli- 
cable under a simple organological idea (PAyllotaxie. — 
Sa loi numérique et de divergence pouvant s'expliquer par une simple idée 
organologique); par M. T.-C. Hilgard. (The Transactions of the Academy 
of science of St- Louis, vol. I, n° 4, pp. 48-61, pl. 3. St-Louis ; 1857.) 
Nous nous contenterons de signaler aux lecteurs du Bulletin l'existence 
de ce mémoire qui ne nous parait pas susceptible d’être analysé succincte- 
ment et qui se termine par une division du règne végétal, tracée conformé- 
ment aux idées de l'auteur, Le tableau de cette division est intitulé : Regni 
vegetabilis seriei catholomorphe Prodromus. Nous en indiquerons seule- 
ment les grandes divisions. 
L'auteur divise le règne végétal en deux embranchements : A. CYTEM- 
