SÉANCE DU 12 FÉVRIER 1858. 97 
» dans la tige ». Cette observation importante n'avait pas échappé à 
P. de Beauvois (1). Mais je ne puis accorder que cette corrélation donne à 
l'arrangement des Feuilles une entière fixité : le Pommier et d'autres arbres 
passent fréquemment de F. 2/5 à 3/8 et 5/13 sur la même branche; on 
sait combien de plantes commencent par l’ordre décussé pour continuer par 
l'ordre alterne, et combien aussi, ayant les Feuilles alternes, ont les fleurs 
décussées. 
Mon savant contradicteur estime qu’il importe peu de savoir « si les fais- 
» ceaux produisent les Feuilles ou si les Feuilles produisent les faisceaux, 
» — si les couches s’organisent de bas en haut, ou si de haut en bas. » 
J'admets que son système de fixité corrélative soit peu intéressé dans cette 
grave question, qui a occupé de laborieux organosraphes. Mais la solution 
de ce problème importe beaucuup à la physiologie; importe tellement que, 
si la deuxième des deux hypothèses était reconnue vraie, il y aurait à peine 
une page de l’histoire des fonctions qui ne fût à retourner. 
M. Duchartre présente, à la suite de cette communication, les ob- 
servations suivantes : 
M. Duchartre dit que, dans l’état actuel de la science, la théorie de 
Lahire, Du Petit-Thouars, ete., lui semble n’avoir plus de raison d’être. 
En effet, il est bien reconnu aujourd'hui que le nouveau bois qui se forme 
dans une tige de Dicotylédon, est dû à l’organisation graduelle du tissu 
naissant de la zone génératrice, c’est-à-dire du cambium. Or, comme ce 
tissu prend naissance sur place, qu’il subit sur place les développements 
successifs qui, d’une part, en forment les fibres ligneuses, qui, d'autre 
part, modifient des files particulières de cellules pour en faire résulter les 
Vaisseaux ; comme en outre, à part les rayons médullaires, qui n'ont rien à 
faire ici, ce sont là les seuls éléments anatomiques dont le bois soit composé, 
on ne comprend pas ce que seraient ici, ni à quoi pourraient servir ces fibres 
(Du Petit-Thouars), ces queues de feuilles (Agardh), ces fibres radiculaires 
(root-fibres Darwin), etc., comme on les a nommées, que la théorie dont 
il vient d'être parlé supposait descendre des bourgeons ou des feuilles à 
travers la tige pour en former la masse ligneuse. 
M. de Parseval est d'avis que les tissus, s’organisant sous l'influence 
de la séve descendante, doivent se former en commençant par le 
excès d'expression, quand P. -Thouars dit: « La feuille ne nourrit pas du tout, les 
racines seules nourrissent » (Form. des arbr., p. 3) ; ou M. Lestiboudois : « Rien 
ne sort des feuilles pour accroître la tige » (Bull.,t. IV, p. 756). 
(1) Mém. de l’Inst., t. XII, 2° part. 
T. V. 
1 
