120 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de ne pas se servir d’une bougie ou d’une lampe dans l'appartement où 
l'on en fait usage. 
Les plantes soumises à son action ne devront pas être à l'abri de nou- 
velles attaques pour l'avenir, mais celles-ci seront bien moins fréquentes, 
les œufs seuls, déposés par les insectes, pouvant ne pas en ressentir les 
effets (1). M. Albert de Franqueville a fait une expérience dont le résultat 
prouvera si elle n’a pas aussi de pouvoir contre eux. Ce savant botaniste vient 
de m'écrire qu’il a imprégné de vapeur de sulfure de carbone des planches 
très vermoulues, qui ne contiennent en ce moment que des œufs d'insectes, 
pour s'assurer si des larves écloront à l’automne, Dieu veuille qu’il réussisse! 
Ce précieux anesthésique ne laisserait alors plus rien à désirer. Mais, quand 
on devrait se borner à l’employer comme curatif, il présenterait encore 
d'immenses avantages. Il est probable que l’on ne serait pas obligé de s'en 
servir de nouveau avant quatre ou cinq années et, comme il ne faut pour 
cela ni embarras ni perte de temps, on s'empresserait d'y avoir recours dès 
que le besoin s’en ferait sentir. 
Les musées d’histoire naturelle, les possesseurs d'herbiers très considé- 
rables, pourraient faire faire des caisses plus grandes, pour mettre plus de 
volumes à la fois. J'ai adopté pour la mienne les dimensions que j'ai indi- 
quées plus haut, parce qu’elles me sont plus commodes. On augmenterait 
alors la quantité de sulfure de carbone en proportion de la capacité de la 
boite. 
Je ne conseillerais pas d'opérer comme l’a fait M. de Franqueville, et je 
ne vais indiquer le mode d’emploi adopté par ce savant, que pour empê- 
mais il est extrêmement volatil, et ne persiste pas plus dans les objets soumis à 
l’action du sulfure de carbone que le sulfure de carbone lui-même. 
(Note de M. L. Doyère.) 
(1) J'ai tout lieu de penser le contraire, d’après mes expériences, déjà très mul- 
tipliées, et dont quelques-unes ont été suivies pendant longtemps. La destruction 
de la vitalité dans les œufs de charancons est un fait positif. Mes principales expé- 
riences d’Alger ont eu lieu à l'époque même où les charancons faisaient leur der- 
nière ponte de l’année, et 600 quintaux métriques de blé traité ont été suivis par la 
Commission et par moi, en quelque sorte jour par jour, du commencement de no- 
vembre au commencement de février. On n’y a jamais revu de charancçons, sauf 
quelques-uns, manifestement venus des couches voisines, formées de blé non traité 
par le sulfure de carbone et où les charançons étaient en abondance. Dans celles-ci, 
au contraire, j'ai pu constater l’époque de l'apparition des vers, et tous les progrès 
de leur développement. Un autre fait non moins décisif est que la première couche 
n’a rien perdu de son poids pendant ces trois mois ; l'hectolitre pesait exactement 
au mois de février comme au mois de novembre, tandis que les couches non traitées 
avaient perdu dans ces trois mois la quantité énorme de 3 kilogrammes par hecto- 
litre, (Note de M. L. Doyère.) 
