LES 
SÉANCE DU 12 MARS 1858. 147 
bien connaitre une plante, dit avec raison J.-J. Rousseau (huitième lettre sur 
la botanique), il faut commencer par la voir sur pied ; les herbiers servent 
de mémoratifs pour celles qu’on a déjà connues, mais ils font mal connaitre 
celles qu’on n’a pas vues auparavant. » 
D'un autre côté, qui ne voit combien est mal fondée la répulsion de ceux 
qui ont peine à admettre les hybrides les mieux établies? Que font les bo- 
tanistes dont nous parlons ici, lorsque, dans le cours d’un ouvrage des- 
criptif, ils se trouvent en présence d’une hybride incontestable et presque 
miversellement adoptée ? Ou ils se décident avec regret à sanctionner la no- 
menclature de Schiede qui leur déplait, en transerivant un nom trop géné- 
ralement admis pour qu’on ose le répudier, ou bien, ce qui tend à con- 
fondre toutes les notions, ils donnent le plus souvent un nom d'espèce 
légitime à un produit accidentel et presque toujours éphémère (1). Sans 
doute on a raison de se montre: difficile au sujet des hybrides trop souvent 
imaginaires qwun botaniste a cru voir dans un herbier, mais il ne saurait 
e être de même de celles qu'on a reconnues sur place au milieu des pa- 
rents, surtout quand l’hybridation se reuouvelle assez fréquemment pour 
qu'on puisse en étudier facilernent les produits et se garder de toute illu- 
on, Les hybrides dont il nous reste à parler rentrent dans cette dernière 
catégorie et sont du nombre de celles qui, vues sur le terrain et à côté des 
Parents, révèlent immédiatement leur origine aux yeux les moins clair- 
voyants. La ressemblance de ces hybrides avec les deux ascendants consiste 
daus une fusion des divers caractères propres à chacun de ces derniers, 
Plutôt que dans une distribution égale ou inégale de ces mêmes caractères 
non altérés, Cette distribution est regardée par M. Sageret comme base de 
lā ressemblance des hybrides avec leurs parents (Ann. sc. nat., 1'° série, 
t. VIH, P. 294), mais cette opinion a été avec raison contestée et n’est plus 
admise aujourd'hui. 
Nous nommerons nos plantes conformément à la nomenclature de 
Sebiede, car, bien que peu euphonique, elle nous paraît la plus propre à 
“éualer clairement et brièvemeut l’origine et la nature des produits anor- 
maux dus à l'hybridité. 
EMPERVIVUM BOUTIGNIANO-ARACHNOIDEUM. — Intermédiaire entre les 
pin ki plus voisin du S. Boutignianum Bill. et Gren, il diffère 
tentemème dans sa moitié Inférieure, et plus glanduleuses par ses feuilles 
plus étroites ans sa moitie in erjeure, € plus glar v ase; pí Dosa ' n 
» Moins obovées, moins longuement acuminées, bordées de cils 
(1) Quel 
ybrid ques botanistes même en sont venus jusqu’à donner simultanément aux 
` n ï La ., (4 
‘hyb a de leur création un nom simple d'espèce légitime et un nom compose 
r ; Paa : - mi i récl: 
ide, grossissant ainsi, sans raison, une effrayante synonymie qui réclame 
Pour p’ 7. . ; 
a l'étude des mots un temps précieux qu'on emploierait bien plus utilement à 
‘tude des faits, 
