REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 199 
req Lin., de l'Amérique septentrionale, les Selinum sylvestre et palustre, 
l'Heracleum Sphondylium, même le Panais cultivé, Les trois derniers 
chapitres sont essentiellement du ressort de la matière médicale; ils traitent, 
le sixième, des effets généraux de l’empoisonnement par les Ombellifères, 
le septième, de la méthode générale d’après laquelle on doit traiter les per- 
sonnes empoisonnées par ces plantes, le huitième et dernier, des recherches 
médico-légales que le médecin peut être appelé à faire pour reconnaître 
la conicine, principe actif des Ombellifères, dans les cas d’empoisonnement 
par une espèce de cette famille. 
Une table des matières termine le volume, 
M. da Camara Leme exprime, dans sa préface, l'intention de ne pas se 
borner à son travail actuel sur les Ombellifères vénéneuses et de faire plus 
tard l'étude de l’ensemble de cette famille dans un ouvrage de longue 
haleine, 
MÉLANGES. 
Origine des Champignons; la Truffe et sa culture; par 
M. D. Clos. (Revue de l'Acad. de Toulouse, avril 1858; tirage à part en 
broeh. in-8 de 42 pages.) 
Dans cette note M. Clos donne d'abord une idée de la variété remar- 
quable des formes sous lesquelles se présentent les Champignons; il expose 
ensuite les premières opinions qui aient été émises relativement à l'origine 
de ces singuliers végétaux, comme celles de Théophraste, Pline et Diosco- 
ride qui n'y voyaient qu’une certaine viscosité née de la putréfaction des 
plantes; de Morison qui les regardait comme des excroissances du sol pro- 
duites par un mélange d’un sel de soufre avec la graisse de la terre; de 
Dillen qui les qualifiait de plantes nées d'une fermentation putride; de 
Necker qui les considérait comme une nouvelle réunion des éléments orga- 
niques où du tissu cellulaire des végétaux; de Delamétrie et Medikus qui 
en attribuaient la formation à une cristallisation végétale. A ces idées dont 
la bizarrerie s'explique uniquement par l’absence d'observations exactes et 
par l'imperfection des connaissances qu’on possédait relativement à la re- 
Production des végétaux en général, l’auteur oppose celles beaucoup plus 
Justes de Tournefort, Micheli et Haller qui, bien que contemporains de 
Dillen et de ceux que nous avons nommés après lui, admettaient déjà la 
Propagation des Champignons par semences, qui, par conséquent, avaient 
à cet égard, une opinion tout à fait semblable à celle qu'une multitude d'ob- 
ervations bien faites ont mise hors de doute aujourd'hui. 
Après ces généralités, M. Clos aborde l’histoire de la Truffe. Il rappelle 
que Bulliard ne se rendant nullement compte du mode de végétation ni de 
Multiplication de ce Champignon souterrain, la regardait comme un végétal 
