a 
SÉANCE DU 29 AVRIL 1858. Si9 
C'est à Lund, en Scanie, que le célèbre botaniste suédois indique sa plante, 
et cela non-seulement dans les deux éditions du Flora Suecica, mais même 
déjà dans P Hortus Cliffortianus. Cette plante existe encore de nos jours 
autour de cette ville. Nous en avons sous les yeux des échantillons que 
M. Fries a publiés dans son Herbarium normale (Fasc. 4, n° 55) et qui ont 
été recueillis à Lund. Enfin nous trouvons dans une lettre qui nous a été 
adressée par le célèbre professeur qui occupe actuellement ja chaire de 
Linné à l'université d'Upsal, le passage suivant que nous citons textuelle- 
ment: Amarantus Blitum L. planta a Linnæo ipso in Suecia detecta non 
est Amarantus Blitum Moq. in DC. Prodr., sed Euxolus viridis Moq. ut e 
speciminibus in herb. norm. distributis videre licet. Hæc unica est Ama 
rantacea in Scandinavia indigena; sola quæ semina sub jove maturat 
(exceptis A. caudato et A. paniculato). Il suit de là que l’Amarantus Blitum 
de notre Flore est l'£uæolus viridis Moq. (quoad plantam Europæ tempe- 
ratioris), mais n’est pas l Amarantus viridis L. 
» C'est là un nouvel exemple, ajouté à ceux déjà connus, qui démontre 
que l'herbier de Linné est un guide quelquefois incertain pour établir la 
synonymie Linnéenne (1) et dès lors nous avons cru utile de le faire 
connaitre. » 
» 
Les assertions que présente ce passage peuvent être réduites à cinq prin- 
Cipales : 
1° Il n’existe qu’une seule Amarantacée à Lund, en Scanie, c’est-à-dire 
en Suède ; 
2° Cette Amarantacée est celle de l Hortus Cliffortianus et du Flora 
Suecica ; 
3 C'est aussi celle du Species plantarum; 
h° C'est à tort qu'on regarde l Amarantus Blitum de Linné comme 
ai ae plante, c’est-à-dire comme l Amarantus sylvestris de Desfon- 
Médina Blitum de la Flore de Lorraine et de la plupart des 
pas l'Amarantus viridis de Linné (Zuzxolus viridis Moq. ). 
Je suis parfaitement d'accord avee M. Godron sur les deux premiers 
Points ; mais je suis loin de partager son avis sur les trojs autres. 
APE Blitum na pas été créé dans l Hortus Cliffor- 
étant sn ni dans le Flora Suecica (1745) (la nomenclature binaire 
Species plantar à ces deux ouvrages) , mais dans la premiere édition du. 
tilon qu'à so um (1753). Or, Linné a établi son espèce : 1 avec un échan- 
plus eelui a sous les yeux, comme le prouve le caractère qui n est 
s deux ouvrages qui viennent d'être cités; 2° avec les des- 
(1) 
c'est ul Certainement c’est un guide incertain pour établir la synonymie ; mais 
un indi , . ; , 
indice excellent, quand il est d'accord avec le caractère et la synonymie. 
