REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 239 
la courte durée des espèces comme cause d’expansion plus grande que dans 
les régions méridionales. 
Le sujet du septième paragraphe est l'influence du sol sur l'étendue et la 
forme de l'aire d'expansion. Les recherches de l'auteur, sous ce rapport, 
se résument de la manière suivante : dans toutes les classes, l’étendue de 
l'aire des espèces qui croissent sur le calcaire est très inférieure à celle des 
autres ; les sols siliceux sont pourvus de plantes à aire plus vaste que les 
sols caleaires ; les espèces indifférentes à la nature du sol, ou aquatiques, 
ont une aire plus grande que toutes les autres; enfin le sol siliceux semble 
avoir plus d'influence sur l’expansion des Monocotylédons que sur toutes 
les autres plantes. Les résultats seraient les mêmes quant à l'influence du 
sol considéré sous le rapport de ses propriétés physiques. 
Dans le huitième paragraphe, l'auteur résume ses recherches sur la 
question suivante : Le mode et la facilité de dispersion des semences ont- 
ils une action plus ou moins grande sur l'étendue de l'aire d'expansion ? 
Comme l'avait déjà vu M. A. de Candolle, il reconnait que, pour les Com- 
posées, les espèces pourvues d’aigrettes ne l'emportent pas quant à la puis- 
sance expansive sur celles qui en sont privées, l’aigrette se séparant géné- 
ralement de la graine à la maturité ; mais il ajoute qu’il en est autrement 
pour les Salix, Populus, Epilobium, sans toutefois que les espèces 
aigrettées de ces genres dépassent beaucoup l’aire moyenne de la famille. 
Quant au nombre et à la finesse des graines, il ne les considère pas comme 
favorisant sensiblement l'étendue de l'aire d'expansion des espèces. 
Le neuvième paragraphe est intitulé : Des espèces disjointes et des causes 
géologiques relatives aux aires d'expansion et aux centres de création. La 
discussion à laquelle il se livre sur ce sujet intéressant conduit M. Lecoq à 
admettre des centres multiples de création, surtout entre l'Europe et 
l'Amérique. D'un autre côté, il n’admet pas les créations simultanées; toutes 
les plantes, dit-il, n'ont pas paru à la fois, et il pense, avec divers auteurs, 
que la flore du monde actuel a, du moins en partie, une origine très an- 
cienne. « L’admirable tapis de verdure qui couvre aujourd’hui la terre, 
n'est certainement pas une création nouvelle. Ce sont les restes élégants 
d'une végétation plus ancienne dont les couches diverses du globe nous ont 
Conservé les preuves irrécusables. » Les causes géologiques d'expansion 
agissent encore. L'auteur ne doute pas qu'il ne reste à l’état vivant aujour- 
d'hui Sur la terre des espèces qui ont traversé une ou plusieurs périodes 
Seologiques, les unes en conservant tous leurs caractères, les autres en les 
modifiant plus ou moins. 
D'où viennent les espèces du plateau central ? Telle est la question què 
discute M. Lecoq dans son dixième et dernier paragraphe. D'abord, dit-il, 
il est à peu près certain que la flore actuelle de cette contrée est formée : 
1° de quelques plantes spéciales probablement créées sur les lieux mêmes ; 
