SÉANCE DU 28 Mai 1858. 281 
reste indépendant sur la souche, ayant à ses côtés les cymes axillaires ré- 
currentes : la figure est changée par défaut originel d'allongement, la loi 
d'évolution reste la même. 
Si donc les auteurs critiqués par M. Gay ont failli à l'observation, ce 
n'est pas quand ils ont cru voir au Fraisier des pédoncules axillaires, — 
ils en ont vu en effet, — c’est quand ils ont omis de remarquer leur ordre 
de succession, — de noter qu'il y a, pour chaque évolution post-axillaire, 
un pédoncule terminal, originairement central, qui est l'ainé, et dont 
‘ainesse constitue la régression florale du rameau sans longueur, La cause 
de leur méprise a été peut-être la grande ressemblance et l'étroit voisinage 
du Fraisier avec les Potentilles, qui presque toutes n'ont que des pédoneules 
axillaires se succédant dans l'ordre progressif (indéfini), et une rosace 
centrale pérenne. Sur 35 Potentilles décrites pour la France par MM. Gre- 
nier et Godron, P. rupestris, recta et 3 ou 4 autres sont les seules où l'on 
n'ait pas constaté la progression sur souche. 
D'autres auteurs, au contraire, semblent n'avoir pas remarqué cette pro- 
gression des pédoncules-tiges chez les Potentilles. Faut-il reprocher à 
M. Lehmann de ne s'être pas servi de ce caractère pour les grandes coupes 
du classement, dans sa dernière Révision de ce vaste genre? Jl est excu- 
sable à cause des espèces qu'il n’a pu voir vivantes, et dont les herbiers 
n'offrent que des échantillons partiels, ne laissant pas voir la position des 
soi-disant tiges sur la souche ni la loi de leur succession. Il a fait pis que 
d'omettre ce caractère important : il s'en est servi d'une manière obscure, 
équivoque et propre à induire en erreur, en rassemblant sous le titre ćer- 
minales 13 tribus qui, pour la plupart, participent à la progression indé- 
finie, tandis qu'il appelle axilliflores les espèces rampantes, où la Cyme, 
Pour revêtir la forme du stolon, n'en à pas moins ses pedicelles successifs 
bien terminaux, comme l’organogénie le montre, et non pas axillaires, 
Comme le dit M. Lebmanv. Il est juste pourtant de remarquer qu'il écrit 
axillaribus vel oppositifoliis, laissant à son lecteur le svin de choisir entre 
l'erreur et la vérité. 
Quant à la souche du Fraisier, formée par la partie persistante de chaque 
pousse annuelle, elle n'offre pas de caractère particulier : C'est une tige 
Comme toute tige à inflorescence terminale; c’est un Æsculus, un Acer, un 
Cydonia, sauf la différence de grandeur. Il n'y a done pas de raison suffi- 
Sante pour lui attribuer un nom propre. Le sympode est encore un de ces 
Mprunts malheureux faits a une autre science en vertu d'une assimilation 
Inexacte, contre laquelle reclament ct l'étymologie du mot et la notion de 
l'objet, Ji faudrait exclure de notre vocabulaire tous les termes qui detour- 
rent l'esprit des généralisations méthodiques en « faisant croire à des dif- 
pa rences imaginaires » (Dict. d'Orb., art, Souche) entre organes de même 
ature, 
T. V. 19 
