REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 293 
Pourret. 22 espèces y sont mentionnées sous les noms suivants : 4. Cistus 
albidus L.; 2. C. incanus L.; 3. C. villosus L.; h. C. creticus L.; 5. C. 
crispus L.; 6. C. populifolius L.; 7. C. corbariensis Pourr. ; 8. C. salvifolius 
L.; 9. C. Pechii Pourr.; 10. C. laurifolius L.; 11. C. cyprius Pourr.; 12. 
C. longifolius Pourr.; 43. C. grandiflorus Pourr.; 14. C. ladaniferus L.; 
15. C. nigricans Pourr.; 16. C. monspeliensis L.; 17. C. varius Pourr. ; 
18. C. Libanotis L.; 49. C. rosmarinifolius Pourr.; 20. C. umbellatus L.; 
21. C. hispidus Pourr.; 22. C. ericæfolius Pourr. M. Clos examine succes- 
sivement l’histoire et la synonymie de ces diverses espèces; pour plusieurs 
de celles que le botaniste narbonnais établissait comme nouvelles, il repro- 
duit la diagnose et la description qui se trouvent dans le manuscrit original ; 
enfin il tire de cette discussion les conséquences suivantes, que nous repro- 
duisons en entier. 
Il résulte, dit-il, des observations qui précèdent : 
1° Que le Cistus longifolius Lamk. devrait porter à l'avenir le nom de 
C. nigricans Pourr. , espèce dans laquelle doit rentrer, à titre de variété ou 
d'hybride, le C. dubius Pourr. 
2° Que le C. Ledon Lamk. devrait être appelé C. glaucus Pourr. 
3° Que le C. cyprius devrait être attribué à Pourret et non à Lamarck, 
car les descriptions de ces trois espèces, dans le manuscrit de Pourret (de 
1785), sont antérieures de trois ans aux descriptions des mêmes espèces 
données par Lamarck dans l'Encyclopédie (de 1786). 
k° Que si l'on reconnaissait la validité du C. longifolius Pourr. comme 
espèce, cette dénomination devrait prévaloir, par droit d’antériorité, sur 
celle de C. longifolius Lamk. Il y aurait là une raison de plus pour rem- 
placer cette dernière par celle de C. nigricans Pourr. 
5° Que le nom de C. varius Pourr. devrait être substitué à celui de C. 
Pouzolzii Del. 
6° Que le C. Bourgæanus Coss. devrait être appelé C. rosmarinifolius 
Pourr. 
T° Que le C. pulverulentus Pourr. est rapporté à tort, en synonyme, par 
les auteurs et par De Candolle lui-même, à l Helianthemum pulverulentum 
DC., car c'est un véritable Ciste. Il appartient peut-être, comme le C. incanus 
du manuscrit, au C. albido-crispus Del. 
8° Que les floristes français qui ont cru décrire le C. incanus L. ont eu 
très probablement en vue le C. albido-crispus Del., car la première de ces 
deux espèces parait être étrangère à la France. 
| 9 Que si le C. ladaniferus L. B maculatus Dun. devait être élevé au rang 
d espèce, celle-ci devrait porter le nom de C. grandiflorus Pourr. 
