REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 387 
D. D. rupestris.—51. Læstadia Kunth (4 spec.).—52, Hinterhubera Schultz 
Bip. (3 spee.) : H. ericoides (pl. 39, B); H. Laseguei. 
Subtrib. X. Asterineæ. — 53. Lagenophora (2 spec.). — 54. Aster 
Nees (2 spee.) : A. acaulis (pl. 33, A). — 55. Erigeron 23 (spec.) : E. fri- 
gidum; E. chionophyllum; E. lanceolatum; E. rosulatum (pl. 33, C); 
E. pulvinatum (pl. 33, B); E. nevadense; E. hieracioides (pl. 34, B); 
E. ferrugineum ; E. spathulatum; E. senecioides. — 56. Diplostephium 
H. B. K. (17 spec.) : D. spinulosum ; D. anactinotum (pl. 35, B); D. mi- 
crophyllum ; D. Meyenii; D. carabayense; D. Cyparissias; D. affine ; 
D. Schultzii ; D. sessiliflorum ; D. eriophorum (pl. 36, C). — 57. Chilio- 
trichum Cass. (1 spec.). — 58. Haplopappus Cass. (13 spec.). 
Subtrib. XI. Liabeæ. — 59. Andromachia Humb. et Bonpl. (1 spec.). 
— 60. Chrysactinium (1 spec.). — 61. Paranephelus Pæpp. et Endl. 
(3 spec.) : P. ovatifolius Asa Gray, mse. ; P. bullatus Id., ibid. 
Tribus IT. EUPATORIDE®. 
62. Eupatorium Tourn. (40 spec.) : E. Gayanum (pl. 40, A) : E. gy- 
noxoides; E. scopulorum ; E. incasicum. 
Tribus IV. CicnorACEZ. 
63. Achyrophorus Scop. (16 spec): A. psychrophilus ; A. elatus. — 64. 
Hieracium Lin. (5 spec.) : H. fulvipes; H. leucanthemum ; H. frigidum 
(pl. 42, B). — 65. Crepis Moench (4 spec.) : C. boliviensis (pl. 42, A). 
Cing pages d’additions et une table alphabétique des genres terminent 
le premier volume du Chloris andina. Dans notre relevé nous avons tenu 
Compte de ces additions. 
On the Winteraceæ (Sur les Wintéracées) ; par M. John Miers. (The 
Annals and Magaz. of natur. Hist., cahiers de juillet et août 1858, 
PP. 33-48, 109-115.) 
Les deux seuls genres de ce groupe qui fussent connus de Jussieu étaient 
rangés par lui parmi les Magnoliacées ; la plupart des botanistes modernes 
l'ont suivi sous ce rapport. De Candolle, dans son Systema, tout en rapportant 
l'opinion de R. Brown (4818) que les Lilicium, Drimys et Tasmannia de- 
vaient former une famille sous le nom de Wintérées, ne s’y conforma que 
Partiellement et se contenta d'en faire, parmi les Magnoliacées, la tribu des 
Illiciées ; cette classification a été généralement adoptée. M. Lindley parait 
être le seul qui, dans ses Nisus, en 1833, et dans son /ntroduction to 
Botany, en 1836, ait admis une famille des Wintéracées, à laquelle il 
'enOnça plus tard. M. Spach, dans ses Suites à Buffon, admit les Win- 
térées comme tribu des Magnoliacées, et dit que ces plantes avaient plus 
d'affinité avec les Dilléniacées qu'avec les Magnoliacées. Endlicher, dans 
SON Genera, fit aussi des Hliciées une tribu des Magnoliacées, tout en 
