SÉANCE DU 3 DÉCEMBRE 1858. 701 
» le nom de Peloria. Il fut très frappé de cette nouvelle découverte, qu'il 
» appela une merveille de la nature (naturæ prodigium), et publia sur ce 
» sujet une dissertation dans les Amænitates Academicæ, avec une descrip- 
» tion de son genre Peloria. » 
Plus loin, M. Chavannes ajoute : « Les fleurs péloriées de Linaria 
» vulgaris, auxquelles Linné attribue une odeur particulière (1), se 
» trouvent sur tous les axes floraux et sur toutes les parties de ces 
» axes indifféremment : elles peuvent être seules de teur nature, ou bien 
» accompagnées de fleurs irrégulières et mêlées avec elles. Il parait que 
» c'est une plante entièrement péloriée qui s'offrit pour la première fois 
»au grand naturaliste suédois ; car, sans cette circonstance, il ne l'eût 
» sans doute considérée que comme un accident, ainsi qu'il le fit plus tard, 
» et non comme un genre nouveau (2). » 
Tout me porte à croire que M. Chavannes n’a jamais rencontré le Lina- 
ra vulgaris complétement pélorié, puisque sur sa planche n° 8 il n’a 
figuré que la pélorie du Linaria spuria, d'ailleurs assez fréquente. 
Les diverses Flores que j'ai pu consulter m'autoriseraient à penser que 
cette monstruosité, ou, pour m’exprimer comme les maîtres de la science (3), 
ce retour accidentel au type primitif est excessivement rare. 
En 1840, grâce à l'extrême obligeance de notre illustre confrère, 
M. Brongniart, j'ai pu insérer dans les Annales des sciences naturelles (h) 
la description de quelques monstruosités que j'avais observées auprès 
d'Arras et de Douai, où, malgré des recherches longues et souvent renou- 
velées, je n'avais récolté que deux fleurs complétement péloriées, mais 
toujours confondues avec d'autres fleurs irrégulières. 
A mon arrivée à Raismes près Valenciennes, en juillet dernier, je vis 
avec plaisir que le Linaria vulgaris avait pris possession de presque toutes 
les prairies qui ont succédé aux diverses parties des immenses forêts 
de cette contrée, soumises depuis longues années à des défrichements qui 
durent encore. 
Mes premières recherches furent, il est vrai, sans résultat aucun, et 
j'allais renoncer à de nouvelles investigations, lorsque, le 44 septembre, 
j'eus la bonne fortune de trouver, sur quelques mètres de terrain, une 
vingtaine de tiges portant, les unes une fleur, les autres deux fleurs, com- 
Plétement péloriées. 
Cette découverte, bien qu'importante, était peu de chose comparée à 
(1) Toutes celles que j'ai observées n'ont pas confirmé celle observation du 
Brand naturaliste. 
(2) Ibid., pp. 57-58. 
(3) MM. H. de Cassini, De Candolle et Moquin-Tandon. 
(4) Deuxième série, t. XIV, pp. 255-56. 
