SÉANCE DU 414 Mar 1860, 309 
d'écart, ajoute M. de Scheen»feld, ne s'observe pas seulement entre une espèce 
et une autre espèce, mais semble exister aussi entre les divers organes d'un 
méme végétal. Ainsi, cette année, les Cerisiers se sont couverts de feuilles en 
méme temps que de fleurs, tandis que, dans les années précoces, les feuilles de 
ces arbres ne paraissent qu'aprés les fleurs. Le développement des feuilles sem- 
blerait donc moins variable quant à son époque, c'est-à-dire moins subordonné 
aux influences atmosphériques, que celui des fleurs. 
M. Menière rappelle, entre autres travaux, ceux de M. Gasparin, 
sur la quantité de chaleur nécessaire à la maturation des fruits, et 
dit que les observations faites sur la précocité de la végétation 
ainsi que sur les floraisons automnales, ne font qu'évaluer par une 
méthode particuliére les influences diverses de la chaleur, de la 
lumiére et des autres agents physiques, et résumer les données 
thermométriques. Si l'on a constaté, en 1859, un grand nombre 
de secondes floraisons, c'est que le sol avait recu pour ainsi dire 
une seconde dose de chaleur durant les mois de juillet et d'aoüt 
de cette année. 
M. J. Gay fait à la Société la communication suivante : 
NOUVELLES OBSERVATIONS SUR LA COURONNE DES NARCISSÉES, por M. J. GAY. 
J'ai publié l'année dernière un mémoire descriptif sur les Narcissées à cou- 
ronne rudimentaire, et, dans un appendice de ce mémoire, j'ai cherché à 
expliquer la signification morphologique de la couronne dans les Narcissées en 
général (Ann. sc. nat., h* série, tom. X, p. 102 ; Bull. Soc. bot. de France, 
t. VI, p. 131). Après avoir rapporté les opinions émises à ce sujet, et passant 
à l'examen des faits, j'ai montré que, dans les fleurs simples, et toutes les fois 
que les divisions de la couronne permettent de reconnaitre ses rapports avec 
les folioles du périgone, ces divisions sont opposées, une à une, ou deux à une, 
aux folioles intérieures (pétalines), et jamais aux folioles extérieures (sépa- 
lines) ; d’où il résultait que, l'alternance manquant aux divisions de la cou- 
ronne, celle-ci ne pouvait étre considérée comme une simple multiplication du 
périgone. Cherchant ensuite de nouvelles lumières dans les Varcissus Pseudo- 
narcissus et Tazetta à fleur double, j'ai trouvé cette fleur composée d'un 
nombre indéfini de folioles pétaloides, de nature absolument semblable aux 
folioles du périgone de la (leur simple, et distribuées en verticilles triméres, 
alternant réguliérement les uns avec les autres ; c'était le périgone normal régu- 
lièrement multiplié. Que devenait la couronne dans la fleur ainsi transformée? 
Elle n'était plus tubulée : elle était disloquée en autant d'éléments qu'il y avait 
