SÉANCE DU 8 JUIN 1860, A37 
du premier volume de cette Flore, se trouve la défense de ce mode de nota- 
tion, emprunté lui-méme à une tentative, fort incomplete d'ailleurs, dans le 
Flora excursoria de M. Reichenbach. 
M. Reichenbach aurait écrit : 
Cota altissima (L, sub Anthemide). 
Dans la Flore d'Alsace, nous avons écrit comme M. Reichenbach père. 
Mais M. Billot n'est pas ami de l'ablatif; il fait suivre la préposition sub de 
deux points, et il croit qu'ils ont le pouvoir d'enlever à la préposition le droit 
d'exiger l’ablatif. Nous ne l'avons pas cru, et nous avons mis l'ancien nom 
de genre au sixième cas. Voilà donc la discorde dans le camp de l'hérésie ! 
Toutefois, si je ne crois pas à l'effet anti-ablatif des deux points, je crois à la 
nécessité de restituer une foule d'espèces à leurs véritables auteurs et pro- 
priétaires. Exemple : restons à notre Cota altissima ; on écrit selon l'ortho- 
doxie : Cota altissima Gay, et non Linné. Quel mérite a dans ce cas M. Gay? 
Il a fait le genre Cota (bon ou mauvais, n'importe). Eh bien! que les hon- 
neurs du genre lui restent intacts et glorieux. Mais quelle prétention peut-il 
avoir à l'épithète d’altissima ? Aucune; elle appartient à Linné ou à Tourne- 
fort, n'importe encore. C'est de l'espèce que je veux parler et non du genre. 
Respectons donc l'auteur de l'espéce; et si j'écris : 
COTA Gay 
altissima L. (sub Anthemide), 
j'ai contenté, à la fois, la justice et la gloire et le mérite de chacun. 
Vous direz : cette notation est un peu longue. Au besoin, abandonnez, dans 
les catalogues, le nom de l'auteur du nouveau genre et mettez le nom de l'auteur 
de l'espèce entre parenthése. Dans les catalogues méme le mode de notation 
orthodoxe a de grands inconvénients : on croit quelquefois avoir affaire à des 
espéces trés nouvelles, tandis que ce sont, sous des noms nouveaux, de fort 
anciennes connaissances. 
M. Fr. Schultz lui-méme a adopté notre notation, que depuis vingt ans 
on avait oubliée, et je défie de trouver, avant 1850, un auteur qui eüt osé 
faire autrement que Koch et tous les autres. 
La notation orthodoxe a toutefois l'immense avantage de favoriser des auto- 
rités (autorships) faciles. Exemple : Nasturtium pyrenaicum R. Br. Sisymbrium 
pyrenaicum L. Mais Rob. Brown ne conservera pas longtemps cet honneur. 
Moi, je dirai : Æoripa pyrenaica Mini (X ou Y), et mon nom, prononcé par 
tous les botanistes, gagnera en éclat et en mde quoique ni Roripa ni 
Pyrenaica ne m 'appartiennent, mais parce que j 'ai eu le courage et le mérite 
de joindre ce vieil adjectif à un vieux nom de genre, et cela suffit à ma 
gloire. 
Ces exemples, je pourrais les multiplier à l'infini, notamment dans les 
Grucifères, les Ombellifères et les Synanthérées. Par exemple : Crepis pre- 
morsa "Tausch, Geracium præmorsum Rchb. Au moins Geracium est un 
