722 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Emm. Duvergier de Hauranne, secrétaire, donne lecture de la 
communication suivante, adressée à la Société : 
NOTICE SUR DIVERSES ESPÈCES NÉGLIGÉES DU GENRE ASPHODELUS, COMPRISES DANS 
LE TYPE DE L'ASPHODELUS RAMOSUS DE LINNÉ , par M. Alexis JORDAN. 
( Lyon, juillet 1860.) 
L’ Asphodelus ramosus de Linné n'est pas, à proprement parler, une véri- 
table espèce; c'est, comme la plupart des espèces linnéennes, un type de con- 
vention, délimité d'une manière arbitraire ou hypothétique, et embrassant, 
d’après l'extension qu'on lui prête, un assez grand nombre de formes dis- 
tinctes négligées, qui sont elles-mêmes les vrais types spécifiques. 
On a longtemps distingué, comme variétés, dans l Asphodelus ramosus, 
deux ou trois formes principales, que plusieurs auteurs ont ensuite élevées au 
rang d'espèces. Tels sont les Asphodelus albus, ramosus et microcarpus de 
nos Flores. M. Grenier, ayant remarqué que l'AspAodelus albus des Deux- 
Sèvres avait le fruit d'une forme arrondie-subsphérique, tandis que l’Aspho- 
delus albus du Lautaret (Hautes-Alpes) avait, au contraire, le sien d'une 
forme ovale-ellipsoide, en a conclu avec raison que ces deux plantes formaient 
deux espèces et devaient être distinguées comme telles. Il a donc établi ces 
deux espèces, qu'il a désignées, la première sous le nom d’A. spheerocarpus et 
la seconde sous le nom d' A. delphinensis, remplacé depuis, dans la Flore de 
France, par celui d'A. subalpinus. Après avoir ainsi démembré l'ancienne 
variété albus de l'Asphodelus ramosus de Linné, M. Grenier a voulu con- 
server néanmoins ce nom d'a/bus, en l'appliquant, mal à propos selon moi, 
au type méme de l'ancien ramosus de nos Flores. 
Les faits sont venus s'opposer à la réunion des formes de l'A sphodelus albus 
de nos Flores, sous deux types, qu'avait opérée M. Grenier, et l'observation " 
montré depuis que plusieurs Asphodelus albus des plaines, rapportés par lui 
hypothétiquement à lA. sphærocarpus, avaient le fruit tout à fait ellipsoïde, 
tandis qu'on trouvait, au contraire, dans les hautes montagnes, des Asphodelus 
albus à fruit à peu prés rond. : 
On pouvait trés bien conclure de ces faits qu'il existait probablement, dans 
nos contrées, plus de deux espèces confondues sous le nom d’Asphodelus albus, 
surtout si l’on n’avait pas acquis la certitude quele fruit était variable de forme 
dans la même espèce, et que des plantes, dont le fruit paraissait différent, 
étaient identiques sous tous les autres rapports. Cependant M. J. Gay, dans m 
notice sur les Asphodèles publiée, en 1857, dans le Bulletin de la Sociéte 
botanique de France (t. YV, p. 607 et suiv.), a cru pouvoir tirer d là 
une conclusion tout opposée; il a donc admis que les Asphodelus sphæro- 
carpus et subalpinus de la Flore de France de MM. Grenier et Godron 
