SESSION EXTRAORDINAIRE A GRENOBLE EN AOUT 1860. 735 
des pédoncules qui sont articulés un peu au-dessus du milieu ; mais je n'ai pas 
relevé ses autres caractéres. 
J'ai récolté, en 1841, dans les páturages subalpins de la montagne granitique 
de la Lozère, au-dessus de Viala, un Asphodelus à gros fruit, tout à fait voisin 
de l’ Asphodelus Villarsii, et qui me semble ne pas différer de la plante de 
Crémieu. 
J'ai vu des exemplaires secs et en fleur d'un Asphodelus albus provenant 
des Apennins, prés de Lucques, qui me parait appartenir à ce groupe. C'est, 
je pense, en partie la plante qui a été décrite par M. Parlatore, dans son Flora 
italiana, vol. II, p. 601, sous le nom d'Asphodelus albus, et à laquelle il 
attribue des feuilles glauques, et en partie celle qu'il signale sous le nom 
d'Asphodelus macrocarpus et dont il n'a vu que les fruits. L'Asphodelus 
delphinensis, que M. Parlatore rapporte en synonyme à son albus, n'a pas les 
feuilles glauques. mais il a de petits fruits. 11 me parait donc probable que 
M. Parlatore, dont VA. macrocarpus, incomplétement décrit, ne peut être 
qu'une forme appartenant au groupe Vil/ars?i, aura compris dans son Aspho- 
delus albus des échantillons en fleur de ce méme macrocarpus provenant 
d'autres localités, dont il n'avait pas vu les fruits. 
L'Asphodelus spicatus de Robert, Catal. de Toulon, qui est peut-étre le 
méme que le vrai spicatus Desf., se rapproche beaucoup de l'AspAodelus 
Villarsii Verlot, et appartient certainement au méme groupe, si toutefois il est 
vrai qu'il en diffère spécifiquement; ce que je ne puis encore affirmer. Je 
n'en ai vu que des exemplaires secs trés imparfaits ; mais j'en possède de belles 
souches vivantes, que M. Chambeiron m'a. envoyées de la localité citée dans 
le catalogue de Robert, et dont j'attends la floraison. 
IV. — Type A. Chambeironi N. — Caulis ‘ramosus; fructus mediocris, subrotundato- 
ovoideus, basi subimpressus. (Espéces à floraison assez tardive.) 
ASPHODELUS AMBIGENS N. 
À. caule superne parce ramoso; ramis dense racemosis; bracteis fuscis; 
pedunculis infra medium articulatis, apice dilatatis; perigonii laciniis (subal- 
bidis) oblongis, obtusis, nervo dorsali fusco-viridi ante apicem evanido præ- 
ditis; filamentorum basi carnea, lanceolata; antheris exsertis, stylo paulo 
brevioribus ; capsule subrotundo-obovoide, basi rotundatæ, apice valde 
obtuse, subtruncato-umbilicatæ (15-16 millim. longe, 13-14 mill. latæ), 
valvis denique rugis 7-8 ramulosis, transversim exquisiteque notatis; foliis 
pallide virentibus, lato-linearibus, longe acuminatis, acute carinatis ; caudice... 
Cette espèce m'a été communiquée par M. Verlot, qui l'avait recue vivante 
du jardin botanique de Génes. Elle offre un certain rapport avec Y Asphodelus 
Villarsii Verlot, mais elle en différe trés certainement par sa tige plus rami- 
fiée, par ses grappes plus denses, ses fleurs plus petites, par la base des filets 
des étamines plus étroite, par ses anthères plus petites, surtout par la forme 
