848 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
« Nous avons toujours observé que dans les Verbascum hybrides les graines 
» avortent. » Ceci est rigoureusement exact, autant que j'ai pu le constater 
sur de nombreux exemplaires de divers hybrides. Il l'est un peu moins de 
caraciériser ces derniers par « capsules avortées », car, bien que cela soit 
trés vrai en principe, on trouve quelquefois des fruits qui ont tout à fait la forme 
et l'aspect des capsules normales, mais les graines qu'ils renferment sont, elies, 
complétement avortées. 
Il faut bien se garder de croire que la réciproque soit vraie. Soit que les 
pluies torrentielles de cette année, en entraînant le pollen, aient empêché la 
fructification sur les individus tardifs, soit en raison de toute autre cause, 
j'ai récolté le 12 septembre des échantillons de V. pulverulentum et de V. 
Lychnitis qui n'offraient pas une seule capsule développée, et qui cependant 
ne présentaient aucune trace d'hybridation. 
Je me permettrai, en terminant ce qui est relatif au V. T'hapso-floccosum 
G. et G. , d'exprimer le regret que M. Godron ne l'ait point appelé V. Thapso- 
pulverulentum. Cette dénomination eût été plus conséquente avec celles qu'il 
a employées pour les parents de cet hybride, et il me semble aussi qu'elle 
aurait eu l'avantage de mieux distinguer cette plante de celle de MM. Lecoq 
et Lamotte. : 
Verbaseum Æhapso-Lychnitis M, et K. 
J'ai trouvé trois pieds de cet hybride, l'un en trés mauvais état, sans 
fleurs, sur les coteaux de Lémenc, le 3 septembre ; deux autres magnifiques 
derriére les Charmettes, le 28 du méme mois. 
Je n'avais pu déterminer le premier, et je l'avais soumis à M. le docteur 
Grenier. Lorsque je recueillis les autres, que je reconnus de suite pour ce 
qu'ils étaient, il me sembla que ce n'était pas la premiere fois que cette forme 
S'offraità mes yeux, et j'arrivai bientôt à songer à la plante de Lémenc. De 
retour chez moi, je m'empressai de comparer mes deux plantes et je constatar 
immédiatement qu'elles sont identiques. Deux jours après je reccvais une 
lettre du docteur Grenier; plus exercé que moi, mon savant ami n'avait pas 
eu besoin de fleurs pour reconnaitre Ja plante, et il me disait: « C'est le 
> V. Thapso- Lychnitis de notre Flore. » 
J'ai à faire, au sujet des anthéres de cette plante, exactement la méme 
remarque que pour l'hybride précédent. Je me trouve en contradiction Sur 
ce point non-seulement avec M. Godron, mais encore avec la description que 
Koch donne de sa plante (Syn. 589). Dans cet hybride, comme dans tous 
ceux que j'ai étudiés, Ja fleur ne diffère que très peu de celle de la plante 
qui a fourni le pollen, ou du moins elle ne perd jamais le caractère essenticl 
qui distingue cette dernière. Donc, dans le V. ZAapso-Lychnitis, comme 
dans le V. Thapso-floccosum, c'est la fleur du V. Thapsus, un peu moins 
grande, moins concave, et avec un peu plus de poils à la partie interne des filets 
