SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1860. 857 
l'autre des cas énoncés plus haut, et il est acquis pour moi que, lorsqu'il 
reçoit le pollen, trois ou quatre filets staminaux, sinon tous, offrent le 
mélange des poils blancs et violacés; que, au contraire, lorsqu'il le donne, 
les deux ou trois filets staminaux extérieurs seuls offrent la trace de son 
passage, mais alors beaucoup plus évidente, à ce point que quelquefois ils 
sont absolument dépourvus de poils blancs. 
Verbascum Lyehnitidi-pulverulentum Mihi (non Ziz!). 
Caulis bipedalis, strictus, violascens, teres, pruinosus, inferne densissime pul- 
verulentus, e tertia parte inferiore ramosissimus, ramis erectis, axi adpressis, 
elongatis, gracilibus, foliosus. Folia radicalia...; caulina infima oblongo-lanceo- 
lata, brevissime petiolata, in petiolum late alatum decurrentia, acuta; media 
lanceolata, sessilia, acuminata; superiora late ovata, ut ramealia cordato-ovata 
longe abrupteque acuminata (bracteze triangulares, demum lincari-lanceolatz) ; 
omnia integerrima vel minutissime crenata, coriacea, supra sordide vires- 
centia, subtus incano-pulverulenta. Flores parvi ; racemorum fasciculi 6-12- 
llori, congesti ; pedicelli nunc calycem æquantes vel eo breviores, etiam fere 
nulli, nunc duplo longiores. Sepala lanceolata, ad apicem virescentia, ceterum 
ut pedicelli pruinoso-tomentosa, Corolla pallide aurea, rotacea. Filamenta 
omnia pilis albis dense obtecta, 2 exteriora tamen antice glabra. Antherze 
transverse, Stigma capitatum. Semina abortiva. 
Hab. cum parentibus, in collibus calcareis apricis ZLémenc dictis, prope 
Chambéry Sabaudiæ. Floret augusto ineunteque septembri. 
Je n'ai trouvé qu'un pied de cet hybride, le 10 septembre, J'en ai parlé 
assez longuement à l'occasion du V. pulverulento- Lychnitis Mihi, pour qu'il 
me semble inutile de rien ajouter à la description que je viens d'en donner. 
M. le docteur Grenier, comme je l'ai dit, voit dans cette plante un V. pulve- 
rulento-Lychnitis, et conserve pour l'hybride inverse le nom de Ziz. La 
discussion que j'ai faite de l'un et de l'autre me permet, je le répète, d'espérer 
que l'on comprendra pourquoi, quelque grande que soit la confiance que 
j'ai dans les lumières de ce savant ami, quelque profonde que soit la déférence 
avec laquelle je reçois les conseils qu'il veut bien me donner, pourquoi, dis-je, 
j'ai cru devoir, en cette occasion, persévérer dans une opinion contraire à la 
sienne. 
On remarquera peut-étre que cet hybride est le seul dans lequel j'aie signalé, 
comme caractère différentiel, le rapprochement des glomérules de fleurs. C'est 
qu'en effet les auteurs me semblent s'étre mépris sur la valeur de ce caractère, 
que l'on voit apparaitre dans leurs descriptions d'une manière constamment 
uniforme : « glomerulis inferioribus (plus minus) remotis... Superioribus 
» (plus minus) congestis... » Cela vient, me semble-t-il, de ce qu'ils n'ont pas 
tenu compte de l'allongement du rameau pendant l'évolution florale, Avant 
