SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1860, 861 
Le bagage botanique que me permet ma vie errante est tellement réduit 
que j'ai dû me séparer même du Synopsis de Koch. Je m'en procurai 
immédiatement un, et une fois de plus je reconnus la justesse du coup d'œil 
de notre savant confrére. — La plante que je décris est bien le V. nothum de 
Koch, ainsi que le constate toute la description du célèbre botaniste, notam- 
ment le caractere suivant qu'il donne comme propre à cet hybride : Fila- 
mentis lana alba vel longioribus lana purpurascente preditis, antheris 
filamentorum longiorum subdecurrentibus, et qui est tout simplement celui 
sur lequel, sans me douter qu'il eût jamais été décrit, j'avais établi la 
parenté de mon hybride. Aussi n'est-ce pas Koch qui a voulu voir, dans son 
V. nothum, un produit des V. thapsiforme et pulverulentum, mais Ziz, et 
Koch se refusait à admettre cette généalogie, se fondant précisément sur 
les raisons qui s'étaient présentées à mon esprit, et que j'ai exposées à la 
Société, à propos du V. Godronii Bor., et ajoutait : Amicus b. Ziz suspica- 
batur hybridum esse ez V. thapsiformi et floccoso, sed huic opinioni obstat 
lana filamentorum violacea. 
L'exacte concordance de tous les caractères que Koch a signalés pour son 
V. nothum, avec ceux de la plante que j'ai sous les yeux et que je viens de 
décrire, me parait donc hors de toute contestation. Mais ceci ne suffit point, 
daus ce cas particulier, pour établir l'identité des deux plantes; il faut encore, 
puisqu'il s'agit d'un hybride, que la présence des espèces que j'ai reconnues 
en être les parents soit également constatée dans les environs de la localité 
"que Koch assigne à son V. nothum. Par mallieur, cette seconde condition est 
bien loin d'être remplie; et toutes les recherches que j'ai faites pour arriver à 
une solution satisfaisante ont été infructueuses. 
Koch donne comme localité de son V. nothum, Mayence, en compagnie 
du V. floccosum et d'autres espèces (bei Mainz in Gesellschaft von V. floc- 
cosum und anderen Arten). Or il me paraît résulter des Flores de ce pays 
que j'ai eues à ma disposition, que les seuls Verbascum à étamines munies 
de poils violets qui s'avancent vers ce point septentrional, sont les V. nigrum 
et Blattaria. Il ne faut pas songer, pour la plante du Synopsis, à un V. 
thopsiformi-nigrum, décrit, à la suite du V. nothum, par Koch, qui n'était 
certes pas homme à décrire la méme plante sous deux noms différents; elles 
s'éloignent d'ailleurs l'une de l'autre par de nombreux caractères. — Serait - 
ce un V. thapsiformi- Blattaria G. G.? Ce n'est évidemment pas l'opinion 
de M. Grenier : ce botaniste connait en effet parfaitement le V. thapsi- 
formi- Blattaria, puisque j'en dois à son obligeance un maguifique exem- 
plaire recueilli par lui aux environs de Besançon, et qu'au lieu de comparer 
à cette plante celle que je lui ai soumise, il est tenté d'y voir le V. norAvun 
Koch! 
Le V. Chaiziia &té troayé à Gaebwillezs, ea Alsace, par le regrettable 
docteur Muchlenbeck; mais de Guebwiller à Mayence il v a loin, et je ne 
