SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1860. 869 
fort beaux fruits, a cette année enfanté un véritable monstre. C’est une poire 
prolifère, une poire qui en porte une autre enchâssée dans la première comme 
un œuf dans un coquetier. L'on distingue parfaitement la première floraison 
qui à noué, ainsi que le développement de la deuxième floraison entre les 
sépales du calice qui formaient la couronne de la première poire, deuxième 
floraison qui a noué, elle aussi, et s'est développée en se soudant intimement 
avec la poire de première floraison. Voici cette poire telle que je l'ai recueillie ; 
mais il me paraitrait curieux, d'une part, de la mouler à cause de l'étrangeté 
de sa forme, d'autre part, de la disséquer afin de se rendre compte du rapport 
des tissus des deux poires ; malheureusement c'est à de plus habiles que je suis 
obligé d'abandonner ce travail et ces recherches. 
M. Decaisne dit qu'il n'est pas trés rare de rencontrer des po res 
anomales semblables à celle que vient de présenter M. Maugin, et 
que Duhamel en a figuré un exemple. 
M. Duchartre présente les observations suivantes : 
L'intéressante communication que vient de faire M. Maugin me rappelle un 
fait assez curieux que j'ai eu occasion d'observer cette année. M. le docteur 
Aubé a bien voulu me remettre une prolification de Poirier fort remarquable, 
parce que l'axe y avait pris un développement extréme relativement à celui de 
la portion charnue. Cet axe était un vigoureux rameau qui se prolongeait lon- 
guement au delà du fruit, et sur les deux tiers de la circonférence duquel un 
renflement charnu, haut et épais d'environ 15 millimètres, était tout ce qui 
représentait le fruit proprement dit. Lorsque cette singulière monstruosité 
m'a été remise, cette poire rudimentaire était déjà blette, et l'état de son tissu 
ne me permettait pas de méconnaitre en elle l'analogue fort réduit du fruit 
ordinaire du Poirier. Toutes les poires proliferes que j'ai vues ou dont j'ai lu 
la description étaient des fruits bien caractérisés par leur configuration, que 
surmontait un rameau plus ou moins développé sortant de leur œil ou ombilic ; 
au contraire, celle «ue j'ai l'honneur de signaler à la Société pourrait étre 
décrite comme un fort rameau sur un point duquel s'était produit un faible 
renflement charnu qui n'en embrassait pas méme toute la circonférence, de 
telle sorte que, du cóté oà manquait ce renflement, le rameau se montrait 
parfaitement continu. C'était donc le rameau qui constituait ici la formation 
principale, tandis que, dans la presque universalité des cas, c'est le contraire 
qui a lieu. 
M. Moquin-Tandon dit : 
Qu'il a observé, sur une poire, une monstruosité encore plus remarquable. 
Dans ce cas, qui lui a été communiqué par M. Pernolet, ingénieur, de l'œil de 
la poire- mere sortait une deuxième poire, très irrégulière, et de la deuxième 
