SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1860. $73 
dont il s'agit se rattache à chacune des espéces entre lesquelles elle se place 
naturellement au point de vue morphologique, aprés avoir constaté que, 
comme les hybrides en général, elle offre des imperfections manifestes dans 
ses moyens de reproduction, MM. Cosson ct J. Gay insistent pour établir, 
d'aprés leur propre expérience et d'aprés les indications d'autres observateurs 
distingués, que le Primula variabilis se rencontre constamment avec les 
Primula officinalis et grandiflora dans des localités où manque au contraire 
le Primula elatior. Or je puis fournir la contre-partie de cette donnée 
expérimentale. 
Le 2^ avril 1859, j'ai cueilli dans un endroit ombragé du parc de Mille- 
mont près Montfort-l'Amaury (Seine-et-Oise), appartenant à M. Maurice 
Richard, au milieu d'une grande abondance de P. officinalis et de quelques 
touffes de P. elatior, des pieds d'une Primevère qui m'a paru participer à la 
fois des caractères de l'un et de l'autre de ces types spécifiques (1). Ces ` 
formes intermédiaires se rencontraient parmi un grand nombre de touffes de 
P. officinalis d'une taille exceptionnellement élevée et robuste, entremélées 
d'individus plus rares de P. e/atior. Les représentants-types de ces deux 
espèces étaient d'ailleurs parfaitement conformes aux descriptions classiques. 
Quant aux variations sur lesquelles j'attire en ce moment les regards de 
mes collégues, elles se montraient cà et là, péle-méle au milieu des deux 
types spécifiques dont elles réunissaient une partie des caractères différentiels. 
Elles se rapprochent de la Primevère-élevée par leur hampe plus grêle, leur 
ombelle pauciflore, 3-4-flore seulement; par leur corolle plus grande, à 
limbe moins concave ou presque plan. Mais leurs calices sont pubescents- 
blanchâtres-tomenteux, à peu près unicolores, grands et largement ouverts 
comme dans la Primevère-officinale. Ainsi le verticille interne du périanthe 
rappelle le P. elatior, tandis que le verticille externe, plus voisin des feuilles, 
est semblable au verticille homologue dans le P. officinalis. Les feuilles elles- 
mémes ne différent point de la forme commune aux deux espéces voisines. 
En présence de ces caracteres, trois hypotheses sont admissibles. Ou bien, 
les modifications morphologiques dont il s'agit marquent le trait d'union entre 
deux races fixées d'un méme type primitif dont nous saisissons ainsi les pas- 
sages accidentels de l'une à l’autre forme. Ou bien, ce sont des métis entre 
ces deux variétés spéciéisées. Ou bieu enfin, ce sont plutôt des hybrides entre 
deux véritables espèces. Je m'arrête à cette dernière interprétation pour plu- 
sieurs raisons également péremptoires. D'abord, parce que les P. officinalis et 
elatior paraissent fondamentalement distincts par la valeur de leurs carac- 
tères, par la permanence de leur type morphologique et par l'absence 
habituelle de toute forme transitoire ; ensuite parce que les variations inter- 
(4) J'ai donné communication de ce fait à la Société de Biologie, dans la séance du 
30 avril 1859. 
