918 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
plus grande proportion de ces feuilles se montrent avec deux folioles latérale 
et une foliole terminale trilobée, laquelle dans d’autres feuilles se trouve réel- 
lement trifoliolée, de sorte que la feuille est /ongitudinalement quintifolio- 
lée. Enfin il est d'autres feuilles (Rubus biflorus) chez lesquelles la cinquième 
foliole terminale présente elle-même un commencement de triplasie. 11 est 
impossible que dans un ensemble de feuilles ainsi conformées, on ne devine 
pas le mode de génération qui les a produites. C'est exactement ce mode de 
formation qui fait les feuilles longicomposées des Rosacées, Légumineuses, etc. 
Au contraire, il y a des feuilles chez lesquelles la génération longitudinale 
se borne à la production d'une foliole coutinuant le pétiole, tandis que les fo- 
lioles qui viennent composer la feuille se forment de plus en plus sur le cóté. 
En d'autres termes, la foliole primaire qui est centrale subit une seule fois 
l'influence du principe de la triplasie; mais une fois les deux folioles secon- 
daires ou latérales formées, elle ne présente plus de tendance à la composi- 
tion, tandis que c'est à la foliole secondaire qu'est départi le soin de produire 
une foliole tertiaire qui devra produire, à son tour, une foliole quaternaire, 
laquelle en produira une autre d'un ordre plus élevé encore, et ainsi de suite. 
1l ne faudrait donc pas croire qu'il suffit à la foliole latérale de se composer 
longitudinalement, comme cela arrive à certaines feuilles bicomposées de 
Légumineuses (Acacia lophantha), pour prendre une idée de ce que nous 
entendons par génération latérale; car nous comprenons par cette dénomina- 
tion une succession de folioles toujours plus latérales, d'un ordre de plus en 
plus élevé, et dans la formation desquelles le principe de la triplasie est com- 
plétement dissimulé. 
L'organogénie des feuilles des Lupins, des Quintefeuilles, de la Capucine 
et des Ricins prouve que les éléments foliaires se produisent exactement 
comme nous venons de l'indiquer, et les feuilles Zatéricomposées des Pavia, 
Cannabis, etc., n'ont pas d'autre mode de formation, lequel peut se lire sur 
la feuille des Helleborus fœtidus, niger, etc., et celle de l'Arum Dracuncu- 
lus, absolument comme nous avons pu lire la génération longitudinale sur les 
feuilles des Rubus. 
Si l'on suppose une ligne courbe partant du sommet du pétiole et passant 
par toutes les extrémités des folioles des feuilles latéricomposées, on arrive à 
concevoir la figure d'une feuille plus ou moins arrondie, réniforme ou cordi- 
forme, dans laquelle on reconnait en général plus de largeur que de longueur. 
Les feuilles du Cercis Siliquastrum et celles du Petasites hybrida peuvent 
donner une idée de ces formes. 
Les feuilles longicomposées sont donc très faciles à distinguer des feuilles 
latéricomposées, mais il faut pour cela qu'elles aient cinq folioles ; car si elles 
n'en ont que trois, il est assez difficile de reconnaitre le système de formation 
auquel elles appartiennent. Ce n'est que par des considérations, d'ailleurs 
souvent incertaines, que l'on pent arriver à dire à quel système appartient la 
