14 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
4. OMBELLE de partition: Foeniculum vulgare Gærtn., Pimpinella magna L., P. saxi- 
fraga L. 
5. CAPITULE de partition : Pyrethrum, Matricaria. 
G. PANICULE de partition : Panicum maximum Jacq., Bergenia crassifolia Mœnch, b. 
cordifolia, Ehrelia petiolaris Lam. 
. CHATONS de partition : Populus, Juglans, 
. SPADICES de partition : Arum. 
D 1 
Aurai-je réussi à montrer que la partition, loin d’être bornée à quelques 
cas particuliers, est au contraire un des phénomènes que l'on rencontre le 
plus fréquemment? A l'inflorescence de partition se rapportent la plupart des 
plautes de la famille des Borraginées, toutes les Hydrophyllées à moi connues, 
savoir : Z/ydrophyllum virginicum L., Cosmanthus viscidus Alph. DG., 
Ellisia, Nemophila, Phacelia, Witlavia grandiflora Harv., W. minor Harv. , 
la plupart des Crucifères, les Drosera et Drosophyllum. Ainsi l'inflorescence 
de partition est tantôt un caractère ordinal ou de famille (Hydrophyllées et, à 
part quelques exceptions, Borraginées et Crucifères), tantôt un caractère gé- 
nérique (Bergenia, Matricaria, Fœniculum, Drosera), et d'autres fois seule- 
ment un caractere spécifique (Circea lutetiana L., Sedum aureum Wirtg. , 
lequel ne diffère du S. elegans Wirtg. que par l'absence de bractées) ou 
méme peut-être individuel ou de variété (Farsetia clypeata R. Br. bracteosa 
et ebracteata DC.). 
On peut opposer à cette théorie des inflorescences de partition quelques 
objections, les unes spécieuses, les autres fondées. Je vais essayer d'y ré- 
pondre. 
4° L'absence de bractées à une inflorescence suffit-elle pour rapporter 
celle-ci à l'inflorescence de partition ? C'est là, il est vrai, le principal caraca 
tère ; mais, par cela méme que dañs les caractères appelés primaires il n'en . 
est pas d'absolu, celui-là est loin de l'être. Et s'il ne l'est pas, comment rap- 
porter avec certitude à l'inflorescence de partition celle de certaines Ombelli- 
feres? Dans cette famille, en effet, il est des plantes, on le sait, entiérement 
dépourvues d'involucre et d'involucelle (Fæniculum vulgare Gaertn. , Pimpi- 
nella, Ægopodium, etc.) ; il en est d'autres privées d'involucre, mais munies 
d'involucelle (plusieurs espèces de Seseli, Cicuta virosa L., Æthusa Cyna- 
pium L., Helosciadium inundatum Koch, Œnanthe fistulosa L. , etc. ). Faudra- 
t-il donc admettre, dans les premières, une inflorescence de partition complete ; 
dans les secondes, une inflorescence de partition à l'ombelle et non aux invo» 
lucelles ? Au premier abord, cette conclusion paraît avoir, je l'avoue , quel- 
que chose de tout à fait paradoxal. Mais il suffit de se rappeler que dans le 
genre Farsetia il est deux variétés dont une seule appartient à l'inflorescence 
de partition, qu'il est quelques Cruciferes dont les pédoncules inférieurs sont 
à l'aisselle de feuilles, alors que les supérieurs n'ont pas de bractées aisse- 
liéres, pour concevoir que cette explication n'a rien d'irrationnel. On pourrait 
comprendre ces inflorescences des Ombelliferes, comme celles des Crucifères 
