SÉANCE DU 11 JANVIER 1861. 17 
chose d'étrange , mais je la crois fondée. Toutefois je n'hésiterai pas à l'aban- 
donner si on en démontre la fausseté ou si on en signale une meilleure. 
Dans un grand nombre d'Asclépiadées, et en particulier chez le Vince- 
loxicum officinale Mænch, les pédoncules apparaissent dans l'intervalle de 
séparation de deux feuilles opposées, celles-ci offrant à leur aisselle des bour- 
geons foliaires ou des rameaux feuillés (1). Je ne vois que le phénomène de 
partition propre à expliquer cette apparente anomalie. La comparaison de 
cette inflorescence avec celle des Solanées me confirme pleinement dans cette 
opinion. En effet, chez celles-ci et en particulier chez les So/anum, les co- 
rymbes naissent tantót en face de la feuille, tantót en un point variable de 
l'entre-neud; s'il en est autrement chez les Asclépiadées, c'est que la 
symétrie des plantes à feuilles opposées est infiniment mieux réglée ou plus 
stable ; chez elles, la moitié des faisceaux foliaires ou le quart de ceux de tout 
le cercle vasculaire de la tige s'épanouit aux nœuds (Lestiboudois) et entraîne 
l'épanouissement des faisceaux pédonculaires. 
Dans plusieurs espèces indigènes de Thesium, l'axe primaire écourté donne 
naissance à de nombreuses branches, simples à la base avec des feuilles al- 
ternes, plus haut ramifiées. De ces ramifications, les inférieures seules sont à 
l'aisselle de feuilles; les autres et les petits ramuscules qu'elles portent 
naissent directement par partition de la tige, en l'absence de tout organe fo- 
liaire à leur base. 
En 1842, M Naudin et M. Payer publiaient le résultat de leurs recherches, 
le premier sur l'inflorescence des Solanées, le second sur celle des Borraginées, 
des Cistées, des Asclépiadées. Tandis que M. Naudin admettait dans les So- 
lanées la disparition de l'axe primaire avec développement concomitant de 
rameaux usurpateurs, M. Paver croyait pouvoir expliquer toutes les anoma- 
lies des inflorescences, soit par la soudure d'une bractée ovec le rameau né à 
son aisselle, soit par la soudure de ce dernier avec la tige qui le supporte, 
soit enfin par ces deux espèces de soudures (voir les Comptes rendus de L'in- 
stitut, t. XV, p. 147 et 148). Or ou s'accorde à reconnaitre aujourd'hui que 
la plupart des morphologistes contemporains de De Candolle, entrainés par son 
exemple, ont fait jouer aux soudures d'organes un róle beaucoup plus con- 
sidérable qu'il ne convient (2); et cela est vrai surtout à propos de l'inflores- 
(1) Inflorescentia extra-axillaris, rarius axillaris, a écrit M. Decaisne dans la des- 
cription des caractères généraux des Asclépiadées (in DC., Prodr., t. VIII, p. 491). 
Aug. de Saint-Hilaire a cherché à expliquer cette inflorescence en supposant d'une part 
qu'une des branches axillaires avorte, et de l'autre que l'axe primaire se trouve déjeté 
de cóté entre les deux feuilles (Legons de Bot., pages 249 et 250). 
(2) On lit dans le dernier numéro du Bulletin de la Société bolanique (t. VII, p. 383) 
une intéressante communication de M. Decaisne sur les résultats oblenus par M. Naudin 
dans ses recherches sur les Cucurbitacées : « M. Naudin, dit son savant rapporteur, croit 
peu aux soudures, auxquelles on fait jouer un si grand rôle dans l'organographie de la 
fleur », et, en effet, cet ingénieux botaniste est disposé à attribuer aux tubes des calices 
et des corolles une signification axile ou réceptaculaire, 
T. vul. 2 
