REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 175 
sont disposés à sa face inférieure, ce qui n'arrive que trés rarement, ou enfin 
on les observe sur ses deux faces, fait qui a été observé par Turpin sur l'Or- 
nithogalum thyrsoides. Parmi tous ces différents modes de reproduction ap- 
pelés vivipares, il n'y a pas un seul exemple de développement d'un bour- 
geon végétatif dans la graine. Aprés avoir donné l'énumération des ouvrages 
traitant du développement anomal des ovules, l'auteur cite les plantes sur 
lesquelles il a pu faire des observations du méme genre. Il croit devoir com- 
parer les ovules aux dents des bords de la feuille, et il se livre à une discussion 
trés détaillée des différentes opinions émises à ce su,et. Il doune ensuite la 
description des divers modes de développement anomal observés dans les ovules 
et il en figure plusieurs. 
La quatrième partie de l'ouvrage de M. Braun, intitulée : Des témoignages 
ultérieurs en faveur de la parthénogénèse, ne forme, en quelque sorte, que 
la suite de la premiere partie. Il parle d'abord des observations de M. Ruprecht 
sur une Artocarpée, le Sorocea, et des affirmations répétées de M. Tenore qui 
soutient avoir obtenu sans fécondation des graines aptes à germer du Pistacia 
narbonensis. Yl invoque aussi le témoignage des expériences de M. Naudin et 
de M. Lecoq en faveur de l'existence réelle de la parthénogénése. Suivent 
quelques considérations sur le fructificatio spuria, c'est-à-dire sur le dévelop- " 
pement de fruits sans fécondation quand cependant ces fruits offrent des graines 
dépourvues d'embryon. L'auteur croit vraisemblable une reproduction par la 
parthénogénèse dans les Fougères, et méme les Mousses offrent, selon lui, plu- 
sieurs faits problématiques qu'on pourrait attribuer à ce mode de reproduction. 
Déjà dans un mémoire antérieur, l'auteur avait parlé des faits de parthénogénèse 
observés dans la famille des Characées ; faits qu'il est à même aujourd'hui de 
compléter. Quant aux Algues, il réserve encore pour le moment son jugement. 
ll se borne à exposer d'une manière détaillée les observations faites sur la 
reproduction de ces végétaux qu'il classe en plusieurs catégories. 
Une dernière partie contient, sous le titre d’Observations finales, une 
discussion très étendue des observations publiées par M. Radlkofer sur la 
parthénogénése. Dans cette partie, l'auteur pose les trois questions suivantes : 
1° La parthénogénése constitue-t elle un mode de reproducti.n sexuelle ou 
non sexuelle? 2° Où est le commencement de l'existence individuelle d'une 
plante? 3° L'appareil reproducteur des Crytogames woit-il être appelé une 
fleur? 
Pour résoudre la première de ses questions, l'au'eur met en parallèle les 
faits de parthénogénese observés dans le régne animal, notamment chez les 
abeilles, avec ceux du règne végétal. 11 pense que la parihénogénèse, devant 
être considérée comme un fait anomal, appartient néanmoins à la catégorie des 
reproductions sexuelles. C'est, selon lui, une reproduction sexuelle sans fécon- 
dation et, par conséquent, po"r ainsi dire, une nouvelle création de l'ind.vidu. 
Quant à la seconde question, l'auteur, s'appuyant sur la parthénogénèse, pense 
