SÉANCE DU 10 war 4864. 281 
je ne sache pas qu'on Tait jamais vu surmonté d'anthéres ou de rudiments 
d'anthéres, et s’il y a quelque hardiesse à le désigner avec Kunth sous le 
nom de fubus stamineus (loc. cit.) ou avec M. Spach sous celui d'andro- 
phore dépourvu d'anthéres, c'est aller, j'imagine, beaucoup trop loin que 
d'accorder, avec M. Kirschleger, aux fleurs femelles des Ruscus : « trois 
filets cohérents en tube dépourva d’anthères et enveloppant l'ovaire », car 
rien ne justifie ce degré de précision. 
B. Structure intérieure de l'ovaire des Ruscus. — Le plus grand désaccord 
règne à cet égard dans les auteurs. Linné, A.-L. de Jussieu et Gærtner omettent 
la structure intérieure de l'ovaire et se bornent à dire, le premier : Bacca 
globosa trilocularis (Genera), le second : Bacca globosa, loculis 2-spermis 
(Genera), le troisième : Bacca supera trilocularis (De Fructibus, etc. t. T, 
p. 60), et leur exemple est suivi par De Candolle (Flore francaise, t. VIT, 
p. 179), par Gussone (Flore siculæ syn. t. TI, p. 638), par Gaudin, un peu 
plus réservé pourtant, car il écrit à propos de ce genre : Bacca subtrilocularis 
(Flora helvet. t. VI, p. 202), et plus récemment par Koch (Synops. flore 
germ. p. 815), par MM. Boreau (Flore du centre, 3° édit. t. IT, p. 616), 
Mathieu (Flore de Belg. t. 1, p. 535), et J. Llovd (Flore de l'ouest, p. ^55); 
ces quatre derniers assignent à ce genre une baie à trois loges dispermes, 
mais Koch emprunte ici ces caractères à Nees d'Esenbeck. Endlicher croit 
être plus précis en établissant une distinction entre la structure de l'ovaire et 
celle du fruit. On lit dans son Genera, sous le n? 1188 : Ovarium triloculare ; 
ovula in loculis gemina, collateralia, amphitropa... Bacca globosa, abortu 
unilocularis, submonosperma ; et, aux yeux de cet auteur, le Danaë Medic. 
n'est qu'un sous-genre du Ruscus. Plus récemment MM. Le Maout (Leçons 
élém. de bot. 4'* édit. p. 521), Guibourt (Hist. nat. des drogues, h° édit. 
t. II, p. 172). Cosson et Germain de Saint-Pierre (Flore des envir. de Paris, 
Are édit. p. 539), Spach (Végét. phanérog. t. XII, p. 222), Grenier et 
Godron (Flore de France, t. IH, p. 233), et Duchartre (Manuel génér. des 
plantes, t. IV, p. 726) donnent aussi à l'ovaire du Ruscus (genre dont 
MM. Spach et Duchartre séparent le Danaë), trois loges I caractere 
également assigné par ce dernier savant au genre Danaë. 
Au contraire Kunth décrit ainsi l'ovaire du genre Ruscus (groupe dont il 
exclut les genres Danaë et Semele): « Ovarium... uniloculare, biovulatam.. 
(Enumer. plant. t. V, p. 273), et ce caractère est reproduit par Ach. Richard 
(Élém. d'hist. nat. médic. h“ édit. t. II, p. 14). D’après Kunth, le Ruscus 
aculeatus L. et le R. Hypoglossum L. ont l'un et l'autre cette organisation 
pistillaire; seulement, dans la première de ces espèces, les deux ovules sont 
collatéraux, adnés à la paroi correspondant au sillon de la loge, et dans la 
seconde, les ovules sont superposés. Cet auteur fait en outre remarquer que 
Nees d'Esenbeck a décrit l'ovaire du À. aculeatus comme triloculaire, et que 
De Candolle assigne à cette espèce une baie 2-3-sperme (loc. cif. p. 274 et 
