SÉANCE DU 24 Mar 1864, 299 
Cette feuille, dit M; Duchartre, est conformée en un cornet dont le bord, 
coupé obliquement; est parfaitement continu, sans le moindre indice d'un 
sinus qui püt indiquer le point oü s'est faite la soudure des deux bords iníé- 
rieurs. Elle offre cette particularité que ses deux moitiés sont parfaitement 
symétriques, bien que la feuille normale de l'espèce à laquelle elle appartient 
ait ses deux côtés séparés par la côté médiane trés dissemblables, l'un étant 
beaucoup plus grand que l'autre. En outre, sa nervation parait être assez 
remarquable : quatre nervures partent du sommet du pétiole ou de l'insertion 
du limbe : l'une, la plus forte, est la côte médiane qui se rend au sommet du 
limbe; deux autres latérales, symétriques entre elles, naissent tout contre la 
base de la côte ; ces trois nervures appartiennent à ce qu'on peut regarder 
comme la portion antérieure du limbe. Ea quatrième et dernière nervure 
occupe une situation singulière : elle forme, en effet, comme le prolongement 
postérieur de la cóte médiane, ou, si l'on veut, elle est la cóte médiane de la 
moitié postérieure de ce cornet foliaire. Les trois nervutes antérieures étant trés 
rapprochées à leur naissance sur le sommet du pétiole, la quatrième ou la pos- 
térieure est notablement écartée, à sa base, de celles-ci. Aprés une longueur 
d'enviro 0,006, elle se bifurque en deux nioitiés symétriques, qui se'sub- 
divisent à leur tour symétriquement. Dès lors il existe là cette circonstance 
digne d’être signalée que la ligne le long de laquelle il est permis d'adtuettre 
que s’est opérée la soudure qui a transformé ce limbe en capuchon ou cornet, 
est parcourue par ine nervure qu'il semble difficile de retrouver dans le 
limbe de la feuille normale: On peut, il est vrai, supposer, et telle serait assez 
ma maniere de voir, que cette nervure d'abord unique résulte de la con- 
fluence des deux nervures les plus voisines des deux bords soudés. 
Cette monstruosité m'a été communiquée par M. Bouchet, membre de la 
Société et l'un des secrétaires de la Société impériale et centrale d' Horticulture. 
M. de Schenefeld présente à la Société divers échantillons de 
Primula qui lui ont été adressés par M. Eloy de Vieq, et donne 
lecture. de la lettre suivante, qui accompagnait cet envoi : 
LETTRE DE M. ÉLOY DE VIC@ A M. DE SCHŒNEFELD. 
Abbeville, 7 mai 1864. 
L’attention de la Société botanique a déjà été appelée plusieurs fois sur le 
Primula. variabilis Goupil, et nous avons pris un intérêt tout particulier, 
M. de Brutelette et moi, aux communications qui ont été faites dans. les 
séances des 27 avril; 14 mai 1860 et 11 janvier 1861. La rencontre des Priz 
mula grandiflora, elatior et officinalis réunis dans une même localité, nous a 
permis de faire quelques observations qui ne sont peut-être pas sans importance. 
J'avais distingué; dès l'année 4854, deux Primevères différentes auxquelles 
