SÉANCE DU 28 Jurn 1864. 371 
mines accouplées laissent, en tombant, des cicatrices rapprochées deux à 
deux (1). ; 
Ainsi, en dehors même des Crucifères et chez cette famille des Capparidées 
liée à celles-ci par tant de points qu’elle peut être invoquée pour éclairer les 
côtés obscurs de leur organisation, des faits paraissent être favorables à l'hy- 
pothése d'un dédoublement pour les étamines conjuguées. 
M. Moquin-Tandon reléve d'ailleurs habilement, au point de vue de la dé- 
monstration qu'il s'est proposée, certains faits intéressants offerts par quel- 
ques Crucifères. 
Le Clypeola cyclodontea Del. a le filet de chacune des grandes étamines 
muni, sur le cóté externe, d'une dent qui manque sur les cótés contigus de 
ces filets, là oà l'on suppose que passe le plan de division de l'étamine d'abord 
simple. 
Le Sterigma tomentosum DC. a les grandes étamines séparées jusque vers 
la moitié. 
Dans l'Anchonium Billardierii DG., le dédoublement n'atteint pas au 
delà du tiers supérieur de la longueur des filets. 
Eufin le Ve//a Pseudocytisus présente ses grandes étamines soudées deux 
à deux jusque vers leur sommet. Ici le dédoublement semble donc arrété à 
l'anthére ! 
M. Moquin-Tandon fait encore remarquer, à l'appui de la méme thése, 
qu’il a vu un commencement de dédoublement dans les petites étamines du 
Matthiola incana, et que des observations analogues ont été faites sur le 
Cheiranthus Cheiri, par M. Lestiboudois et M. Seringe. 
Il n'est pas jusqu'à l'égalité de développement des quatre étamines, quand 
l'androcée est réduit à ce nombre, comme dans le Draba muralis, le Tees- 
dalia Lepidium et le Cardamine hirsuta, qui n'ait paru favorable à la théorie 
du dédoublement. Mais, à ces faits organographiques, MM. Lestiboudois, 
Kunth et J. Gay objectent que les grandes étamines des Crucifères, au lieu 
d'étre géminées et simultanément alternes avec les éléments de la corolle, 
sont distinctes et souvent opposées aux pétales eux-mémes. 
J'ajoute que, dans les Crucifères réduites à quatre étamines égales, les éta- 
mines ne sont point attachées à deux hauteurs différentes ni alternes aux pé- 
tales, comme il faut le supposer dans l'hypothése de De Candolle et de 
M. Moquin-Tandon, mais qu'elles sont situées à la méme hauteur et placées 
comme les pétales, aucunes d'elles n'étant plus ni exactement latérales ni à 
filets recourbés. Cette observation, que j'ai faite sur le Cardamine hirsuta, 
établit, si je ne me trompe, qu'ici les deux étamines latérales et solitaires des 
Cruciféres tétradynames manquent, les quatre étamines qui restent n'étant 
(1) Moquin-Tandon et Aug. de Saint-Hilaire, in Ann. sc. nat. 2* série, 1842, t. XVIII, 
p. 218. 
