SÉANCE DU S8 NOVEMBRE 1861, 523 
et il faut ce repos pour que le phénomène sé produise, Quelle que soit la 
cause qui fait ouvrir ces organes, l'irritabilité qui les fait brusquement se 
refermer, surtout lorsqu'on excite la charnière, est un fait remarquable qui 
me paraît digne d'être communiqué à la Société. J'ai remis à M. Derbès, 
professeur à la Faculté des sciences de Marseille, des échantillons sur lesquels 
il a pu à loisir observer cette propriété. M. l'abbé Lelièvre l'a également 
constatée. 
M. Brongniart dit qu'il est à regretter que M. Augé de Lassus 
n'ait pas donné plus de détails sur le fait intéressant qu'il a observé. 
M. J. Gay ajoute qu'il manque encore dans la science des obser- 
vations sur la germination de l'A/drovand:a. 
M. de Schœnefeld rappelle que certaines: plantes, entièrement 
vertes quand elles sont vivantes, colorent en rouge le.papier dans 
lequel on les conserve sèches. Il cite notamment le Veronica 
alpina comme présentant cette particularité. 
M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecineo de la communi- 
cation suivante, adressée à la Société : 
OBSERVATIONS SUR LE RUSCUS ACULEATUS, par M. Alph, de ROCHEBRUNE, 
(Angoulême, 24 octobre 1861.) 
La lecture du travail de M. Clos (Des caractères pistillaires du genre 
Ruscus, in Bull. Soc. bot. de Fr. t. VIII, 1861, p..280) nous a engagé à 
étudier attentivement les fleurs du Ruscus aculeatus, plante d'une abondance 
extrême dans tous les bois du département de la Charente, et cette étude 
nous a fourni les moyeus de constater certains faits que notre savant collégue 
semble envisager tout au moins comme douteux. — 
Tout en considérant par analogie l'urcéole enveloppant l'oyaire des Ruscus 
comme représentant l'androcée dans les fleurs femelles, M. Clos trouve qu'il 
Y à trop de hardiesse à désigner cet organe sous le nom de tubus. stamineus 
avec Kunth, ou d'androphore dépourvu d'anthères avec M, Spach, ou bien 
encore d'accorder, avec M. Kirschleger, aux fleurs femelles de ce genre: 
trois filets cohérents en tube dépourvu d'anthères et enveloppant l'ovaire... 
D’après les observations que nous avons faites, nous ne pouvons adopter 
la manière de voir du savant professeur. 
Si, d'un cóté, plusieurs auteurs modernes out omis de parler de l'urcéole 
enveloppant l'ovaire du Ruscus, on remarque que quelques-uns de ces mêmes 
auteurs ont parlé de l'urcéole des fleurs mâles. MM. Cosson et Germain 
de Saint-Pierre (Flore des environs. de Paris, 1845, p. 539) disent : Eta- 
