SÉANCE DU 27 DÉCEMBRE 1861. 615 
M. Grenland répond que c'étaient sous ce rapport de vrais 
Triticum, à épi continu et non articulé à la base. 
M. Cosson fait valoir l'intérét des expériences multipliées de 
M. Greenland, lesquelles confirment en général celles de M. Esprit 
Fabre, avec cette différence que M. Groenland a obtenu un produit 
de plus que M. Fabre, c'est-à-dire de véritable Dlé. 
M. A. Gris, vice-secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
DISCUSSION DE QUELQUES POINTS DE GLOSSOLOGIE BOTANIQUE, 
pr M, E». CLOS (suite) (1). 
(Toulouse, novembre 4864.) 
Appeler l'attention. sur la différence des définitions admises en botanique, 
pourra sembler puéril à plus d'un de nos confrères, et cependant c'est là, sans 
doute, un moyen, bien humble il est vrai, d’être utile à la science, qui doit viser 
sans cesse a acquérir une nomenclature aussi logique et par conséquent aussi 
. fixe que possible. Il appartient surtout à ceux qui sont chargés de l'enseigne- 
ment de rechercher constamment et de signaler ce qui leur parait le plus clair, 
le plus précis, le plus rationnel, le plus fondé, et, dans les cas douteux, de 
recourir à la tradition. C'est qu'en effet, la plupart des auteurs de diction- 
naires de botanique. (à moi connus) ue se préoccupent nullement de remonter 
à la création des termes qu'ils admettent. Ne devrait-on pas, pour les défini- 
tions d'organes, se conformer à la règle à peu prés généralement adoptée pour 
les noms spécifiques, et s'en rapporter, au moins dans les cas de dissidence, à 
l'importante autorité du grand législateur de la nomenclature botanique? Les 
exemples qui vont suivre sont peut-être de nature à justifier ces considéra- 
tions. 
LOBES. — LOBATUM est divisum in partes distantes marginibus convexis 
(Linné, PAilos. bot. n° 83). Aug. de Saint-Hilaire est resté fidèle à cette défi- 
nition (Morphol; p. 161), ainsi que M. Schleiden (Grundzuege, 3° édit, t. IL, 
p. 9). Mais M. Germain de Saint-Pierre, s'inspirant sans doute de l'opinion 
de MM. Alpb. De Candolle (Zatrod. à La bot. t. A, p. 95) et Adr. de Jussieu 
(Élém. 41° éd. p. 412), définit les lobes, les divisions d'une feuille lobée 
ou d'une feuille pinnati ou palmatifide, pinnati ou palmatipartite. 
LANIÈRES (Aug. de Saint-Hilaire, /. c. p. 161); Divisions (Alph: De Cant- 
dolle, /. c, p. 98); Fissures (Adr. de Jussieu, /. c. p. 100). — Trois termes 
donnés. pour désigner les parties d'une feuille pinnatifide ou palmatifide. Le 
(1) Voyez le Bulletin, t. IV, p. 738, t. VI, p. 187 et 211. 
