SÉANCE DU 27 DÉCEMBRE 1864. 617 
rement les unes des autres à la fin de leur vie (Atlas, p. 21). Les feuilles sont 
composées; dit Ach. Richard, si Zes faisceaux vasculaires de leur pétiole vont 
se terminer dans plusieurs limbes distincts les uns des autres et formant les 
folioles (Précis de bot. p. 111); elles seront composées, a écrit Adr. de 
Jussieu, lorsque chaque segment ne tiendra à la nervure médiane que par le 
faisceau. secondaire qui se détache de celle-ci pour le former, et que l'épa- 
nouissement de ce faisceau et l'interposition du parenchyme n'auront Lieu qu'à 
une certaine distance de la nervure (Élém. 5° éd. p. 102). Restreindre la 
feuille composée à celle dont les folioles sont articulées, c'est, je crois, s'expo- 
ser à se trouver en contradiction non-seulement avec la trés grande majorité 
des botanistes, mais avec soi-méme, pour peu qu'on s'occupe de phytographie. 
Quelques auteurs ont essayé d'éluder la difficulté en admettant deux groupes 
de feuilles composées, les articulées et les: inarticulées (voy. Seringe et Guil- 
lard, Formules bot. p. 45) ; et Link s'exprime ainsi : Folium rite compositum 
est cujus foliola seorsim decidunt, vulgo compositum, cujus foliola cum toto 
folio simul decidunt. Difficillime vero e figura cognoscitur an folium rite 
an vulgo compositum est (Elem. philos. bot. 2° édit. t. I, p. 418). Si des 
définitions et de la théorie nous passions aux exemples, nous signalerions 
facilement le méme désaccord ; ainsi M. Le Maout rapporte aux feuilles pal- 
matiséquées celles du Fraisier (Atlas, p. 21), que M. J. Gay décrit comme 
composées (Végét. du Fraisier) ; V Helosciadium nodiflorum Koch est carac- 
térisé par De Candolle et M. Duby dans le Zotanicon gallicum, p. 236, par 
des feuilles pinnées (foliis: pinnatis), et par De Candolle dans le Prodro- 
mus, t. IV, p. 104, par des feuilles pinnatiséquées (foliis pinnatisectis). On 
pourrait multiplier beaucoup ces citations. 
À la date de quelques mois, M. Fermond, étudiant ce sujet, rejetait sans 
hésiter le caractère de l'articulation. « Nous regardons, dit-il, comme feuilles 
composées certaines feuilles d'Ombellifères, de Grucifères, de Renonculacées, 
bien qu'elles ne soient nullement articulées sur le rachis; nous allons voir 
méme que les feuilies d'Ombelliferes sont plus composées que beaucoup d'au- 
tres qui portent ce nom » (Comptes rendus de l’Institut du 31 décembre 1860). 
M. Trécul aussi appelle composées les feuilles de Nandina, Ferula commu- 
nis L., Helosciadiun nodiflorum Koch, Staphylea, Ruta graveolens L., 
Spiræa Lindleyana Sieb. (in Annales des sciences nat. dd sér. t. XX, pp. 245 
et 251). 
Dans ce conflit d’ opinibns; où sera le criterium de la feuille composée? Si 
l'on part de cette définition que la feuille composée doit porter plusieurs 
petites feuilles distinctes, ne doit-il pas suffire, pour la reconnaitre, de retron- 
ver dans chacun des éléments de la feuille composée, le caractère essentiel 
de la feuille simple: Malheureusement pour le cas actuel, les études morpho- 
logiques ont appris que ce caractere git dans la position, et des lors il n'est 
guère applicable aux parties de la feuille composée, les divisions d'une feuille 
T. VIII. AU 
