SÉANCE DU 27 DÉCEMBRE 1861. 637 
Un amateur d'Auricules auquel j'avais soumis cette réflexion me répondit 
qu'il croyait l'Auricule anglaise des fleuristes issue des Primula venusta 
Host et carniolica Jacq. (que je ne connais pas). L'Auricule dite liégeoise ne 
pourrait-elle, de son côté, être sortie de quelque espèce autre quele P. Auri- 
cula L.? Les botanistes qui habitent les Alpes ou qui y herborisent souvent 
pourraient, en ayant égard aux remarques précédentes, et dirigés par le par 
fum de l'Auricule cultivée, rencontrer ce méme parfum parmi les Primula 
sauvages et nous mettre ainsi sur la voie des parents de l'Auricule des fleu- 
ristes. 
. M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture de la commu- 
nication suivante, adressée à la Société : 
NOTE SUR LA SYNONYMIE D'UNE ESPÈCE D'EQUISETUM, par M. JJ. DUWVAL-JOUYE. 
(Strasbourg , 6 décembre 1861.) 
Je demande à la Société la permission de soumettre à son examen quelques 
considérations sur le nom que doit, à mon avis, porter la plus belle de nos 
espèces françaises A’ Equisetum, celle qu'on nomme le plus souyent E, Tel. 
mateia Ehrh. 
Je dis le plus souvent, car on trouve encore dans des ouvrages trés récents 
le nom d’ Æ: fluviatile L. donné à cette espèce, soit directement, soit en 
synonyme. En méme temps, d'autres auteurs excluent absolument de la syno- 
nymie de cette plante l’ E. fluviatile L. , et appliquent ce norm, les uns à une 
espèce distincte, les autres à lE. /imosum directement ou par synonymie. 
J'examinerai successivement l'opinion des auteurs qui voient dans notre 
espèce IE. fluviatile L., et les raisons de ceux qui prétendent que ce nom 
ne doit point Jui étre appliqué. 
Quant aux premiers, faisons d'abord remarquer que, si le nom Z. fluvia- 
tile Y. appartient à cette espèce, comme il est le, plus ancien, il y aurait jus- 
tice à ly appliquer, non en seconde place et en synonyme, mais directement 
et comme nom princeps, Ceci me semble trop évident et trop juste pour insis- 
ter.: Ce qui a porté ces auteurs à croire que le nom linnéen Æ. fluviatile con- 
venait à l'espéce nommée plus tard Æ. Telmateia par Ehrhart, a été d'abord 
la présomption que Linné ne pouvait pas ne pas avoir connu et mentionné 
cette espèce si caractérisée, la plus grande et la plus belle des Préles euro- 
péennes. Ils ont ensuite été induits en erreur en trouvant que, dans le Flora 
suecica; le Flora lapponica et le Species plantarum, Linné cite en synonymie 
la phrase de Bauhin : Æ. palustre longioribus setis, et celle de Haller : 
E. caule non sulcato latissimo, verticillis densissimis, qui toutes deux 
avaient servi à désigner l’Æ, Telmateia. Bien plus, dans son Mantissa Il, 
p- 504, après la description de PE. fluviatile, Linné a ajouté la citation sui- 
