642 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
nantes, et qui parait démontrer à M. Cauvet que cette spire est tubuleuse 
intérieurement. — L'auteur insiste ensuite sur l'analogie déjà indiquée par 
De Candolle entre le réceptacle des Opuntia et celui des Figuiers; il indique 
un rapprochement plus étroit encore entre le fruit des Opuntia et celui des 
Pomacées. — Dans la structure anatomique des tiges des Cactées, M. Cauvet 
n'a jamais reconnu de couches successives, comme dans les Dicotylédones 
arborescentes; tout le porte à croire que l'accroissement en diamètre de 
la tige et des rameaux s'effectue. chez ces plantes par l'intercalation de nou- 
veaux faisceaux qui se développent entre les plus anciens. Nous avons déjà 
yu M. Regnault reconnaitre, dans la tige .des Cyclospermées, l'absence de 
couches annuelles concentriques et la. présence , de tissu. générateur (1). 
M. Cauvet décrit avec détail la constitution des faisceaux: fibro-vasculaires des 
Opuntia ; il croit y avoir trouvé des laticifères. 
D' EUGÈNE FOURNIER. 
Bemerkungen ueber Pontederia azurea Swartz und 
die Familien-Verwandten (Observations sur le Pontederia azu- 
rea Swartz et sur les plantes voisines); par M. D.-F.-L. de Schlechtendal, 
In-4° de 30 pages, avec. une planche lithographiée et en partie coloriée. 
1861, Halle, chez H.-W. Schmidt ; tirage à part des Actes de la Société 
des naturalistes (Naturforschende Gesellschaft) de Halle. 
"Le mémoire de M. de Schlechtendal se divise en trois chapitres, dont le 
premier traite en particulier du Pontederia azurea et des plantes voisines. Le 
savant auteur insiste, au commencement de son mémoire, sur les difficultés 
qu'on rencontré d'ordinaire dans l'étude des fleurs des Monocotylédones, 
lorsqu'on ne peut disposer de ces plantes (dont les fleurs sont généralement 
d'une structure très délicate et d'une durée éphémère) qu'à l'état sec, comme 
on les trouve dans les herbiers. Il attribue en particulier à cet inconvénient 
notre connaissance incomplète des caráctérés du Pontederta ‘azuréa que 
Swartz publia en 1797 dans son Flora Indice occidentalis, et notre incer- 
titude relativement aux limites de cette espèce ; et il profite de l'occasion que 
lui fournit un dessin de cette plante, trés fidélement éxécuté sur place au bord 
du Parana par le célèbre zoologiste allemand M. le professeur" Burmeister, 
pour se livrer à des recherches critiques sur cétte espéce intéressante. Après 
avoir cité la description de Swartz, M. de Schléchtendal examiné en détail 
r interprétation: qu'on doit Ini donner, ainsi que les points qu'elle laisse incer- 
tains. A cet effet, 3| passe d'abord en revue les descriptions de la plante 
données par les savants voyageurs qui l'ont vue à l'état vivant, tels que Hum- | 
boldt, Hzenke, Robert Schomburgk ; puis il expose et examine les opinions 
émises par les savants qui ont fait leurs études sur des échantillons d'herbier. 
(4) Voyez plus haut, p. 380. 
