30 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



nalis (1). Vraisemblablement, c'est la plante de notre pic de Lhéris, publiée, 

 sous la dénomination de P. Tommasinit^ par réminent botaniste que je 

 viens de désignei^. - 



■C'i 



4 ; - - 



En face de tant d'opinions diverses et de difficultés sérieuses, j'ai cru qu'il 

 était de l'intérêt de la science d'éveiller sur ce point l'attention des botanistes 

 français. Je prie en particulier mes honorables confrères de Paris de donner 

 à noire Primevère une détermination définitive qui mette fin à nos incerli^ 

 tudes. La dernière des phrases de M. Bouteiller que j'ai eu l'honneur de citer 

 insinue déjà à la science qu'elle pourrait être une bonne espèce, intermédiaire 

 an Primula officinalis et au P. elatior. » ^ 



"'Avant d'en finir avec les plantes de Cauterets, qu'on veuille bien me per- 

 mettre de nouniier une petite Véronique que je trouvai le 2 mai dans l'im- 

 mense et sauvage vallée de Lutour. Cette jolie plante, très-commune aux 

 Pyrénées, se tient généralement dans les régions élevées. Cette année encore, 

 je l'ai revue pour la cinquième ou sixième fois dans le beau plateau qui se 

 déroule au pied du cirque de Trémouse, à 6 kilomètres environ de la cha- 

 pelle de Notre-Dame-dc-Héas. Ses tiges,' couchées et radicantes dans toute 

 leur longueur, rameuses et pourvues de radicelles axillaires; ses feuilles rap- 

 prochées et presque orbiculaires; ses fleurs réunies en grappe courte et serrée, 

 blanches et rayées de bleu, plus grandes et moins nombreuses que celles du 



Veronicà serpyllifoliay nous disent déjà qu'il s'agit du Veronica tenella 

 Allioni. Des auteurs du premier mérite la mentionnent seulement comme 

 une forme du K serpylUfoUa. D'autres, non moins distingués, subjugués par 

 l'importance des caractères que je viens d'exposer, ne peuvent s'empêcher d'y 



H 



voir une excellente espèce. Si je ne me trompe, il y a bien autant de diffé- 

 rence entre le V. tenella et le V. serpyllifolia qu'entre le Viola alba et le 

 K hirta^ le Sedum Telepliium et le S. Fabaria^ VArtemisia Villarsii et 

 VA. spicafa^ etc. Il me semble qu'on devrait replacer notre planté dans le 

 poste d'honneur que lui avaient assigné Allioni, Lapeyrouse et tant d'autres. 





/ 1 



{La suite au prochain numéro.) 



- \ 



M. Duchartre rectifie et complète de la manière suivant 

 m qu'il afailOj dans la séance du 28 novembre dernier 

 laricus edulis gigantesque : 



1 \ i 



Ce n'est pas M. Chevreul (comme on Té imprimé par erreur), mais 31. Ro- 

 bhiet qui a fait connaîfre h la Société impériale d'Agriculture que M"*^ Mil- 

 let, sa sœur, à trouvé dans une vigne à Genillé (arrondissement de Loches, 

 Indre-et-L(^re) un Agaricus edulis présentant les dimensions suivantes : 



(1) Je n'en possède qu'un seul exemplaire. 



(2) Voyez le Bulletin, t. IX, p. Û47. 





