36 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRAÎSCE 



décrivit et les figura dans sa Flore du Chili [Historia phijsica y politica de 

 Chile, Botanica [Flora (?/n7wa), toiuo cuarlo, 18^7, pp. il 6-418; Atlas 

 botanico, lamina 51-52). Ces genres s'y trouvent placés dans l'ordre des 

 Bignoniacées, après l'iÇ'ccr^ynoa/r/^^/^; mais l'auteur n'indique pas à quelle 

 tribu de l'ordre ils lui paraissent devoir appartenir. 



Il n'existe pas, h ma connaissance, d'autre description des genres Montlea 

 et Reyesia que celle du Flora chilena. Les auteurs qui les ont mentionnés 

 depuis sont en très-petit nombre, et aucun ne paraît les avoir étudiés sur 



nature. % 



"Walpers", dans ^^^ Annales botamces systematiûœ (t. IIF, 1852-1853, 



pp. 92-93), conserve ces deux genres dans Tordre des Bignoniacées, et les met 

 dans la tribu des Eccrémocarpces, sans doute à cause de la place qu'ils occu- 

 pent dans l'ouvrage de M. Gay. Mais un point d'interrogation placé devant 

 chacun d'eux indique que, pour Walpers, leur place dans la classification est 

 loin d'être définitivement fixée. 



M. Miers {Observations ontlie Dignoniacecp, in The Annals and Magazine 

 of Natural History, vol. VII, n" 39, p. 166), paraît, au contraire, ne pas 

 éprouver d'hésitation pour classer le 3fontlea et le Reyesia ; il les réunit au 

 genre Oxycladus^ décrit par lui-même, ainsi qu'aux genres Platycarpum et 

 Henriquézia^ pour en former, dit-il, une tribu naturelle de Tordre des Bigno- 

 niacées, sous le nom de Platycarpeœ. Le caractère dîstinclif de cette tribu 

 serait, suivant M. Miers, d'avoir un ovaire formé de deux feuilles carpellajrcs 

 portant des ovules sur leur nervure médiane^ et reunies dos à dos de manière 

 à former toi ovaire à deux loges {L c. p. 165). Examinons s'il est possible 

 d'admettre une telle hypothèse. 



D'abord cette position des ovules serait quelque chose d'unique dans 

 le règne végétal. Toutes les fois, en effet, qu'une loge ovarienne est formée 

 par une seule feuille carpellaire et contient plusieurs ovules, on peut remar- 

 quer que les ovules sont placés près des bords de cette feuille. C'est là une 

 règle très-générale. Je ne connais que deux petits ordres naturels qui y fas- 

 sent exception : les Nymphéacées et les Butomées. Eh bien! dans ces deux 

 ordres, où les ovules semblent couvrir toute la paroi intérieure du car- 

 pelle , et qui se rapprochent ainsi de l'organisation attribuée par M. Miers à 

 ses Platycarpées, dans ces deux ordres, dis-je, la nervure médiane du car- 

 pelle est précisément dépourvue d'ovules. L'hypothèse de M. Miers me paraît 

 donc, comme je le disais, une chose sans exemple en botanique et peu en 

 harmonie avec les faits observés jusqu'ici. 



La position relative que M. Miers assigne aux deux carpelles qui forment 

 l'ovaire de ses Platycarpées n'est pas moins anoriiale que Torigine supposée des 

 ovules sur la nervure médiane de chaque carpelle. The midrils of the carpels 

 are disposedback to bach, dit-il : « les nervures médianes des cai^pelles sont 

 disposées dos à dos. » Par conséquent, suivant l'auteur que nous citons, les 



,i: 



