J 



SÉANCE DU 30 JANVIER 1863. 37 



bords des feuilles carpellaires sont tournés du côté extérieur de la fleur, c'est- 

 à-dire que la position qu*occuperaient les carpelles serait précisément l'inverse 

 de celle qu'ils ont dans toutes les plantes connues ; Nyniphéacées, Butomées, 

 Liliacées, Renonculacées, Malvacées, Eupliorbiacées, Apocynées, Scrofulari- 

 nées, Loganîacées, Gentianées, Bignouiacées même (voy. Payer, Traité d* or ^ 

 ganogénie comparée de la fteur^ p. 580. pi. 151), etc., etc. Je ne connais 

 pas, je le répète, dans le règne végétal tout entier, un seul exemple delà 



structure indiquée ici par M. Miers. 



J'ai même peine à comprendre comment pourrait se former un ovaire de 

 celle sorte. Les deux feuilles carpellaires dont il est composé naîtraient- elles 

 avec la face, qui naturellement devrait être inférieure, tournée en haut? C'est 



w 



h peine si Ton ose émettre une pareille supposition, tant elle est contraire à tout 



ri 



ce qu'on connaît, et je ne vois pas la nécessité d'invoquer une exception si 

 étonnante pour expliquer un ovaire ne présentant en somme aucune différence 

 notable avec ceux qui, dans des groupes voisins, sont incontestablement 

 produits par des carpelles soudés bords à bords. 



Les feuilles carpellaires se tordraient-elles après leur naissance pour se mettre 

 ainsi dos a dos? Mais ces feuilles n'ont pas xle pétiole sur lequel elles puissent 

 se tordre, et, si elles se tordent sur le limbe (ce qui ne doit pas leur être facile), 

 il devrait rester dans l'ovaire adulte quelque trace de celte énorme torsion. 

 Comment, d'ailleurs, admettre ici une torsion spontanée, quand nous voyons 

 les feuilles ordinaires montrer une sorte d'antipathie pour cette position ren- 

 versée ? Tout le inonde sait que si Ton réussit à maintenir, pendant un temps 

 quelconque, une feuille la face supérieure en bas et qu'on l'abandonne ensuite 

 ù elle-même, cette feuille ne tarde pas a reprendre sa position habituelle. 



Il ne reste plus qu'une* hypothèse possible pour expliquer la structure d'un 

 ovaire tel que le comprend M. Miers ; c'est que les feuilles carpellaires, nées 

 dans une situation normale, se recourbent de telle sorte que leur face inférieure 

 devienne concave et forme la paroi intépeure de la loge. Mais, dans ce cas, les 

 ovules seraient portés par le côté inférieur de la nervure médiane du carpelle, 

 ce qui serait encore bien plus anomal que de les voir naître de son côté supé- 

 rieur. D'ailleurs, je ne crois pas que M. Miers ait recours à cette explication, 

 -poîsqu'il dit formellement que les nervures médianes de ses carpelles sont dos 

 à dos [back to back), et que, dans la dernière supposition, elles seraient face 



■ à 



à face. 



Si les lois générales qui président à l'origine et à la situation relative des 

 parties constituantes dii gynécée sont contraires, nous venons de le dire, à 

 l'interprétation morphologique que donne M. Miers de l'ovaire des genres 

 appartenant à sa tribu des Plalycarpées, la comparaison directe de l'ovaire de 

 ces genres avec le même organe dans les autres plantes gamopétales n'es 

 pas plus favorable à cette manière de voir. 

 ' I/organogénie florale des gamopétales commeiîce à être assez bien connue, 



