SÉANCE DU 30 JANVIER 1863. 59 



Le même fait se présente dans les genres Mi treola et Mitrasacme, que 

 j'ai rangés autrefois dans les Rubiacées, et qui forment, comme les deux 

 genres en question, un passage des Rubiacées aux Loganiacées. 

 : On pourra donc conserver la petite tribu des Platycarpées de M. Miers,' 

 mais elle sera réduite aux deux genres Platycarpum et Henriqnezia^ et elle' 

 devra être portée dans l'ordre des Rubiacées. Elle sera caractérisée par son 

 fruit, en partie supérieur au calice, par l'existence de quatre ovules dons 

 chaque loge, et par un caractère singulier qui, je crois, n'a pas encore été 

 indiqué : c'est que les fleurs, légèrement irrégulicres, sont résupînées, comme 

 celles du genre Logania et des Papilionacées, Le calice a l'un de ses lobes 

 tourné du côlé de la bractée, deux lobes (libres dans le Platycarpum, soudés 

 dans les Ilenriquezia) du côlé de l'axe, et enfin deux latéraux. Pour là 

 corolle, c'est l'inverse : c'est-à-dire que l'un des lobes est en face de Taxe, et 

 que la bractée répond à Tintervalle de deux lobes. Enfin les cinq étamines 



sont superposées aux lobes du calice : il y en a une en avant, deux en arrière 

 et deux latérales. 



Si !>L Miers, n'ayant pu observer par luî-même quelques-uns des type? 



qu'il a cru devoir faire entrer dans ses Platycarpées, s'est trouvé avoir rétinî 



dans celte tribu des genres hétérogènes, il a rendu cependant un véritable 



V service en montrant l'analogie extrême qui existe entre les genres Oxydadus 



et Monttea, 



de 



du Beyesia; je pense qu'il a voulu dire de V Oxydadus et du Monttea, car 



le Reyesia est très-différent des deux autres genres, quoiqu'il appartienne à 



un même groupe naturel. 

 Ce phytographe distingué paraît n'avoir pas non plus étudié sur nature le 



Monttea et le Reyesia. Il ne s'est pas prononcé sur la place qu'ils doivent 

 occuper, et les a laissés avec VOxydadiis à la suite du tableau de sa classifi- 

 cation des Bignoniacées, sous le titre : Gênera incertœ sedis. 



Plus heureux que la plupart des botanistes qui en ont parlé, j'ai pu étu- 

 dier le Monttea et le Reyesia sur les échantillons mêmes qui ont servi à l'éta- 

 blissement de ces deux genres, et qui ont été offerts par lM. Cl. Gay aà 

 Muséum d'histoire naturelle de Paris. L'incertitude qui régnait jusqu'ici sur 

 les véritables affinités de ces genres m'a engagé à en faire un'examcn attentif.* 



J'ai pu ainsi reconnaître quelques détails d'organisation qui n'étaient pas' 

 encore signalés, et qui me paraissent de nature à mieux préciser la place que 

 doivent occuper le Monttea et \c Reyesia dms la classification naturelle. " 



Le Reyesia chihnsis est une plante d'un pied de haut, à souche épaîsse.f 

 ligneuse, très-courte, grisâtre, émettant un grand nombre de rameaux grêles,' 

 glabres , entremêlés , parfaitement dichotomes. Les fleurs sont terminales,* 

 c'est-à-dire que chaque rameau, h quelque ordre qu'il appartienne, émef 



