A6 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



Testa tenuis, a tegmine distans. Albumen (ut videtur) nullum. Embryonis 

 radicula crassa,apice acuta ; cotyledoiies facîebus seminis parallelœ, basi latae, 

 apîce ovato-i olundatae, 3-5-nervîae nervis divergenlibus ; gemmula nulla. 

 Arbuscuia chilensis circa 6-pedalis, ramis valde foliosis; foliis oppositis, car- 

 nosulis, integerrimis, ovalibus penninerviis, nervis aulem pagina superiore 

 fere îndislinclis, peliolo brevîssîmo; floribus axillarîbus solitariis, colore cœru- 

 leo-violaceo diluto. 

 , Speqies unica : ^Ionttea ghilensis CL Gay I. c. (vulgo Uvillo). 



Crescit rara ad littora rivulorum provinciae Coquimbo. Novembri flore t (CJ. 

 Gay in herb. Mus. paris, et herb. Delessert}. 



^ Quelle place doivent occuper le Montteci^et le Reyesîa dans une classifica- ^ 

 tion naturelle ? Il est, pour moi, hors de doute que ce ne sont point des 

 Bignoniacées. Dans toutes les Bignoniacées, sans exception, les ovules sont 

 horizontaux, et il y a dans chaque loge deux placentas parfaitement distincts, 

 le milieu de la cloison restant tout à fait nu. Dans le Monttca et le Reyesia^ 

 au contraire, il y a dans chaque loge un placenta unique, occupant le miUeu 

 de la cloison et portant des ovules dressés ou pendanis. Celte organisation ne 

 diffère en rien de celle des Scrofularinées, dont les deux genres en question 

 se rapprochent d'ailleurs fort bien par leur port, leurs feuilles simples, leurs 

 fleurs irrégulières et leurs étamines didynames. Le Reyesia est d'ailleurs une 



•m 



Scrofularinée par son fruit aussi bien que par sa fleur, et il est même poS' 

 sible de lui assigner une place précise dans cet ordre, car son inflorescence 

 définie, la prcfloraLson valvairc indupUcative de sa corolle et la brièveté rela* 

 tive de» deux étamines inférieures le placent, sans aucun doute, dans la tribu 

 des Salpiglossidées, près des genres Daboisia R. Br. et Schwenkia L. 



/ Il est plus difficile de préciser la place du Monttea, car ce genre présente 

 deux caractères fort anomaux pour l'ordre des Scrofularinées : la présence . 

 d'une seule graine dans le fruit, par suite de l'avortement de tous les ovules 

 moins un, et l'absence d'albumen dans cette graine. Faut-il donc, à cause de 

 ces caractères oflerts par le fruit, refuser d'admettre le Monttea parmi les Scro- 

 fularinées, malgré ridenlilé de son ovaire avec celui des plantes appartenant 

 à cet ordre ? Je ne le pense pas. 



. Rien n'est plus variable que le fruit dans les Scrofularinées : sa déhisceuce 

 est tantôt loculicide , tantôt septicide, tantôt septifrage; il peut même être 

 indéhiscent, comme il me paraît l'être dans le Monttea : c'est le cas du genre 

 Duboisia^ que j'ai cité plus haut. Cependant toutes ces diverses sortes de 

 fruits proviennent d'ovaires construits sur un plan uniforme. Il est d'ailleurs ^ 



r 



certain que, dans la plupart des ordres naturels, les caractères fournis par 

 l'ovaire présentent bien plus de constance que ceux offerts par le fruit; nous 

 devons donc, il me semble, leur accorder plus de valeur et les prendre en, 

 considération plus sérieuse, quand il s^agit de chercher si un genre appartient • 



