SÉANCE DU 30 JANVIER 1863, 53 



et B U'). Ces feuilles ont une très-grande tendance a s'enrouler ou à se plier 

 suivant leur longueur. VA. pubescens fait seul exception par ses feuilles 



planes, l\ nervures égales sur les deux faces. Il peut donc former un groupe 

 à part, qui relie la première section à la seconde, et, si VAvena sesquitertia 

 Godr. (an L.?) est une bonne espèce, il prend place à côté de VA. jmbescens. 

 3° Knfin, aux arêtes bordées de bourrelets blancs correspondent des feuilles 

 toujours munies d'une bordure marginale blanche, tout à fait semblable ù 

 celle des arêtes. Les deux faces de ces feuilles sont semblables entre elles, 

 soit qu'elles présentent de grosses nervures alternant avec de plus petites^ 

 comme VA. macrostachya Bal. (fig. G 1'), soit qu'entre la nervure médiane et 

 leur bordure blanche elles n'aient que des nervures fines et égales, comme 



L 



les A. sulcala, bromoides, etc. (fig. G 4'j. 



j 



La concordance du caractère offert par Tarête avec celui que fournissent 

 les feuilles permet donc de s'en servir, soit pour établir certaines sections dans 



r 



le genre Avena^ soit pour caractériser avec plus de netteté les sections très- 



w 



naturelles déjà distinguées dans ce genre. Ainsi M. Godron le divise en deux 

 grandes sections: Euavena et Avenastrum, différenciées, la première par 



w 



« épillets pendants », la seconde par « épillets dressés o {FL de Fr. III, 

 pp. 5i0 et 51 ù). Koch avait déjà indiqué ce caractère comme principe de 

 division [Syn. edil. 3% p. 689}. M. Gosson, à qui l'on doit une si excellente 

 classification des espèces de la première section, a aussi mentionné le carac- 



+ 



tère tiré de la direction des épillets mûrs, mais en le plaçant le dernier [FL 

 Alg. pp. 105 et 114). Il eût, je crois, mieux valu le supprimer entièrement, 

 puisque V A. macrostachya Bal., qui appartient à une autre section, a les 

 épillets pendants comme les espèces de ia première section. D'autre part, 

 W. Godron subdivise la seconde section en deux groupes : « a ligule courte^ 

 tronquée; b ligule allongée^ lancéolée. » Ge caractère paraît, en effet, suffir 

 sant si l'on ne considère que les espèces françaises (bien que VA. montana ait 

 ses ligules de longueur assez variable), mais l'A. macroslachya se trouve, par 

 ce principe de division, séparé de ses congénères. Je crois donc qu'il y 

 aurait avantage à introduire dans ces divisions les caractères tirés de la con- 

 stitution des arêtes et des feuilles, à peu près ainsi qu'il suit : 



Ncctio I. 



) f 



Annc^. Aristae cylindralim torlœ, / ^^^^^i,;^^^, ^'après M. Cosson (voy. Bull. Soc. 



sectione transversali duas fissuras >, , j r t j«\ . ^ •' 



K . r I- 1 [bot. de F r. I, p. 11). 



curvas prœbenles. — Folia utraque 1 » r / 



pagina nec non niargîne conformia. J 



i* Folia utraque pagina nec non margiae con- 

 formia; ligula lanceolata. A. pubescens Huds. 

 ** Folia pagina superiore profunde sulcata et 

 scaberrima, inferiore sublaevia; ligula brevis. A. 

 setacea Vill., flîifolia Lag., sempervirens Vîll., 

 moniana Vill. 



