SÉANCE DÛ 13 FÉVRIER 1863. 75 



* « 



tinuait supérieurement en une sorte de fausse-tige conique , formée par 

 l*emboîtement des feuilles dans leur moitié inférieure; celle fausse-tige attei-' 

 gnait 0*^/15-0"", 50 de hauteur, et elle était terminée par des feuilles forte- 

 ment arquées en faucille/ Dans la lettre trop peu circonstanciée qui accompa- 

 gnait cet.envoi, M. Binot disait qu'il avait découvert cette plante sur une 

 montagne (dont il n'indiquait ni le nom, ni la situation, mais que je présume 

 faire pîirtîe de la Sëba dos Orgaos, ou chaîne des Orgues), que personne 



avie avant lui ; là, elle arrivait à des proportions extraordinaires 

 pour une plante bulbeuse, puisqu'elle atteignait 2 et même 3 mètres do 

 hauteur, et sa hampe portait à son extrémité supérieure une magnifique 

 ombelle ^q huit II douze grandes fleurs. Il ajoutait qu'y ayant reconnu un 

 Ammnjllis^ il proposait de lui donner le noiii à' AmarylliS'Impératrice'du^ 

 Brésil, 



Vers la même époque, bu un peu auparavant, deux autres pieds, beaucoup 

 moins développés, de la même plante, furent envoyés par l'horticulteur de' 



-F ' * ., ^ I 



Pétropolis à M""^ Furtado, qui les fit placer dans l'une des serres de son 

 château de Rocquencourt près Versailles (Seine-et-Oise) ; l'un de ceux-ci a 



• - 



produit, dès la fin de janvier dernier, une ombelle de quatre grandes et belles 

 fleurs. Instruit de cette heureuse circonstance, je me suis empressé d'aller 

 examiner cette remarquable Amaryllidée, en même temps que !M. Riocreux 



■ n 



se rendait de son côté à Rocquencourt pour y exécuter, pour la Société impé- 



r 



h 



iieur de mettre en ce moment sous les yeux de la Société botanique. 

 ' Comme l'avait reconnu 31. Binot, la plante dont on lui doit la découverte et 

 l'envoi en Europe, est une espèce iV Amaryllis de la section Hfppeastrnm. 

 Par son port, par ses dimensions, par l'ensemble de ses caractères, elle me 



t * 



semble parfaitement distincte de toutes les espèces de la même section qui 

 ont été décrites jusqu'à ce jour. Je croîs devoir lui donner le nom A' Amaryl- 

 lis procera, afin de rappeler ses dimensions vraiment extraordinaires, qui 

 surpassent de beaucoup celles de V Amaryllis {Hippcastrum) robusta A\h. 

 \ Dietrich, la plus grande espèce que Ton connût encore (voy. Allgem. Gar^ 



tenzeitung y 18^ ann. 1850, p. 61), et qui en font le géant du genre. J'en 

 resumerai les caractères principaux dans la diagnose suivante: 

 ' Atviâryllis [Hippeasbnim) procera Dclre : bulbo maximo, în collum 

 producto; foliis numcrosîs, dislichis, longissimis, parte supcriorc loratis, fal- 

 catis, patulis reflexisve^ parte înforîore erecta longe vaginartlibus', sicque 

 psetidocaulem crassum, elalum (1-2 metn), externe vaginîsaridis, brunneis 

 obtectuni efficient ibus, apiceobluso angustatis, ulraque pagina striatis, *mar- 

 gine integerrimo cartilagineis; scapo centrali ereclo, foliis brcviore, valde 



i 



compressa^ ancipiti ; spatha bîvalvi, valvis lanceolatîs, inaequalibus, altéra 

 latîorè, externà , bfcannata, âltcfa angusliore, plana, demum flaccidis, 

 deflexis, arescentibus rubescentibusque, ut et bractcœ lineari-ianceolatœ, 



