SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1863. 77 



M. Eug. Fournier, secrétaire, donne lecture des communications 

 suivantes, adressées à la Société : 



LE NOM DE POA CHAIXl Vill. A LA PRIORITÉ SUR CELUI DE POA SUDE TIC A Hccnkc , ET 

 CELUI DE JUNCUS NUTAXS Vill. SUR CELUI DE JUNCUS PEDIFORMIS Chaix in VilL. 



par II. a. DUVAIi-alOUVE. 



(Strasbourg, 5 février 18G3.) 



Des plantes européennes qui n'ont pas été décrites par Linné, les unes, 

 ayant des formes bien tranchées ou une aire de végétation très-reslreînte, ont 

 joui du privilège d'être reconnues après avoir été décrites une fois. D'autres, 

 plus répandues et appartenant à des familles oii genres et espèces sont nom- 

 breux et difficiles à caractériser, ont été, vers la fin du dernier siècle ou lo 

 commencement de celui-ci, décrites presque simultanément sur plusieui's 

 points ; et, plus tard, cette multiplicité de noms, mettant obstacle à ce qu'elles 

 fussent nettement reconnues , a engendré des erreurs, des noms nouveaux, 

 puis des rectifications erronées à leur tour, en un mot, une synonymie sou- 

 vent inextricable. Au nombre de ces dernières plantes se trouve le Poa auquel 

 presque toutes nos flores modernes conservent, comme princeps , le nom do 

 Poa sudetica Haenke. En effet, cet auteur l'imposa, dès 1791, à cette espèce 

 qu'il décrivit dans les Mémoires de la Société royale des sciences de 

 Bohême (1). Trois ans plus tard, Mœnch en faisait son Poa rubens [Mellu 

 p. 187). Mais, en 1776,PolIich avait décrit le Fesluca silvatica auct. récent, 

 sous le nom de Poa silvatica, et , en 1791 , Ehrhart avait donné a ce même 

 Fesluca le nom de Poa trinervata. Or ces dénominations furent adoptées 

 par Willdenow et, pour cet auteur, « 12 Poa trinervata Ehrh. , 13 Poa 

 » sudetica Haenke, ih Poa rubens Mœncb » [Sp. pL I, p. 389, 1797), cou- 



r 



stituèrent trois espèces très-rapprochées, comme l'indiquent leurs numéros 

 d'ordre et mieux encore les notes de l'auteur. De Çandolle se guida sur Will- 

 denow et, en 1805, publia dans sa FL fr. III, pp. 58 et 59, un Poà triner- 

 vata et un Poa rubens, tous deux distincts du Poa sudetica qui se trouvait 

 exclu. L'année suivante, Loiseleur-Dcslongchamps reproduisit et cette exclu- 

 sion et ces admissions dans son Flora gallica, éd. 1% p. 50. Ajoutons qu'on 

 1805, Willemet, dans sa Phytographie encyclopédique ou Flore de Lor- 

 raine, I, p. 16, recevait comme nouvelle cette plante à lui dédiée par Godefrin, 

 Poa Willemetiana. En 1806, Schrader, après avoir établi définitivement 



(1) Voici le titre exact de l'ouvrage, non mentionné dans le Thésaurus de Pritzel et 

 désigné ordinaîremenl par rabrévialion « Fœnke Sudet- » : Beobachtungen auf Reisen 

 nach dem Riesengebirge, von Joh. Jrasak , Abbé Gruber, Thad- Hçnke, F. Gerstner, 

 veranstalict und hcrausgegeben von der Kœnigl.Bœhai, Gesellschaftder Wissenschâflen. 

 Dresden, 1791; in-4^. 



