78 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



entre le Poa silvatica PoIL et le Poa trinervata Ehrh. ridcntité qu'il avait 

 soupçonnée dès 179/i [Spicil» flor, germ. p. 5), rendit celte espèce an genre 

 Festuca, et, d'autre part, il ramena le Poa 7'ubens Mœnch au Poa sudeiica 

 Haenke. Sur Tautorité de Schrader, De Gandolle, dans son Supplément de 

 1815 , corrigea sa méprise en la remplaçant toutefois par une autre, car cet 

 , auteur publiait notre plante sous le nom àe Festuca compressa^ donnée 

 comme synonyme de Poa montana Delarb. [FI. fr. V, p. 263), en même 

 temps qu'il lui rendait le nom dçPoa sudetica Haenke (op. cit. p. 272), qu'elle 

 a conservé depuis. 



Or le nom de Haenke est-il bien réellement le nom prînceps de ce Poa ? 

 Dès 1787, c'est-à-dire quatre ans avant la publication de Haenke, .yjUars 

 avait donné de cette espèce, qu'il nommait Poa silvatica Ch^ix, une très- 

 bonne description et une figure non moins bonne {Hisi. pi. Daupk. II, 

 p. 128, pi. III), Mais ce nom, si parfaitement convenable d'ailleurs, était 

 déjà employé depuis onze ans par Pollich, comme nous l'avons dit ci-dessu§, 

 et, bien que cet auteur l'ait appliqué à une plante d'un autre genre, nous ne 

 croyons pas qu'on puisse le reprendre comme nom princepsdu Poa sudetica y 

 ainsi que, dans sa Flore d'Alsace^ II, p. 32/i, notre savant confrère, M. Kirsch- 

 léger a cru pouvoir le faire. De plus, en remontant la synonymie indiquée 

 par Yillars à son Poa silvatica^ on trouve que dans le Catalogue fourni à 

 Villars par l'abbé Chaix, le 5 janvier 1785, et imprimé en 1786 dans le 

 tome V de Vffisf. despL du Dauph. pp. 309 à 382, Chaix rapportait son 

 Poa silvatica, d'une part, à la plante de PoUich [Festuca silvatica) ^ et, 

 d'autre part, à la plante n° Il de Gérard {Festuca spadicea). Cette double 

 erreur n'avait pas échappé à Villars; il l'avait signalée à Chaix , et ce dernier 

 l'avait lui-même reconnue, comme le prouve la note de Villars {Hist pi. -. 

 Daupfi. II, p. 128), et ce n'était que par déférence pour spn ami qu'il avait 

 conservé ce nom fautif (1). Mais précédemment Villars avait lui-même 

 reconnu cette Graminée comme nouvelle, innommée, et, dans son Flora 



delphinalis (2), il l'avait nommée Poa Cliaixiy en accompagnant ce no|p 

 d'une description, ainsi qu'il suit : 



« Poa ChaixiTiW. In silvis et pratis alpestribus, Culmus 3-ped. compres- 

 » sus, folia ferme viridia carinata obtusa rigida, panicula rigida, spiculae 

 » ovatse compressae 1-7-florae rubro nitentes; affinis parum P. compressœ. 

 » An P. alpina, sed Zi-plo major. » {FL delpk, p. 7.) 



p 



' -Vi*" A 



t 



(1) Une preuve de rembarras de Villars à ce sujet se trouve dans la manière dont il 

 écrit le nom de cette plante dans ses Herborisations : a Poa silvafica Chaixi » {Hist. 

 pL Dauph. I, p. 276), C'est le seul nom de cette longue liste qui soit ainsi noté. 



(2) Le Flora delphinalis de Villars fut rédigé en 1783 et 1784 sur les instances de 

 Gilibert, qui le fit imprimer en 1785, avec une préface de lui, dans le premier tome de 

 son SysLema plantarum Europœ, Le Flora delphinalis était le développement du Pro- 

 spectus de Vhist, des pi. au Dauphiné, Grenoble, 1779, et le prodrome de VHisL des pL 



du Dauphiné, 1786, ^ - 



