^ 



80 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



4 



)) delphidense {sic). » Or le Carex fœtida n'est cité ni dans le Prosp. , ni 

 dans le FL delph. , mais seulement dans ïffist. pL Dauph, , et, à mon avis, le 

 nom d'AUionî a la priorité. Au reste, Tabbé Chaix n'était pas fort scrupu- 

 leux à cet égard; à la même page, il commet la même inexactitude au sujet 

 du Carex gynohasis Vill, et, pour ce qui le regarde, il se décerne en toutes 

 lettres les honneurs du mihi à propos des Carex curvula^ C, humilisy 

 €!. vema, C. argenfea {alba Scop.], C. capillaris^ etc., nommés bien 



avant lui. 



Juncus alpinus Vill. Bist. pi. Danph, II, p. 233. 



Juncus (nunc Luzula] spadîceus Vill. Prosp. p. 18 ^ Hist, pL Dauplull^ 

 p. 236, tab. VI bis. Ici la priorité appartient bien à Villars, dont on néglige 

 ordinairement de citer le Prospectus, 



Juncus (nunc Luzula) nutansYïlL FL delph. p. 34. J. pediformis Chaix 

 in Vill. HisL pi Daupk I, p. 318, et II, p. 238, tab. VI. 



L'histoire de cette espèce démontrera jusqu'à quel point l'excellent Villars 

 poussait la déférence à l'égard de son ami. Dans son Flora delphinalis^ 

 p. 34, Villars avait, dès 1779, donné à cette espèce le nom, parfaitement 

 convenable d'ailleurs, de Juncus nutans^ ajoutant : « Chaix pro varietale 

 » habuit Linnaei : differre videtur. » Or, dans le Catalogue des herboinsations 

 qu'il fournit pour V Histoire des pL du Dauphinê^ Chaix laisse de côté le 

 nom déjà imposé par Villars, baptise la plante pediformis^ et Villars, pour 

 he pas contrarier son ami, adopte le nom pediformis, mais en rappelant 

 toutefois le sîen propre, Juncus nutans, qui est bien le nom princeps et doit 

 être conservé. Ajoutons que si Chaix a remplacé nutans par pediformis^ 

 c'est que sans doute ce dernier nom aura plu davantage à lui prieur-curé 

 des Baux, attendu, comme il ledit, que l'épi de cette espèce est « instar pedi 

 » episcopalis [crosse) incurvata» [Hist. pL Dauph. I, p. 318, note 6). Pedi- 

 formis signifie donc en forme de crosse, et vient de pedum^ non de pes^ 

 comme M. L. Reichenbach paraît l'avoir cru en traduisant cet adjectif par 

 « fusslheilig » {DeutschL FL p. 20). 



En résumé, de tout ce qui précède, il nous paraît résulter que la syno- 

 nymie du Luzula pediformis doit être établie ainsi qu'il suit ; 



Luzula nutans. 



1779. Juncus nutans Vill. FL delph. p. 34; Hist. pL Dauph. II, 



p. 238. 



1786. J. pediformis Chaix in Vill. Hist. pL Dauph. I, p. 318, et II, 



p. 238. 



Luzula pediformis DC. et omn. auct. récent. 



■ F 



Et que celle du Poa sudetica de nos flores doit être la suivante : 



1785. Poa Chaixi VUL FL. delph. p. 7. 



