88 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



inflorescence , il n*en possède aucun des caractères spécifiques. La glumelle 

 inférieure du F. Halleri est pourvue de cinq nervures fines et saillantes^ et 

 porte à son sommet une arête plus longue qu'elle ou au moins aussi longue. 

 Dans le F. stolonifera^ la glumelle inférieure est toujours brièvement 

 aristée, et ses nervures sont si obscures qu'on ne peut guère les saisir que 

 sur le sec et à l'aide d'une bonne loupe. Sa panicule à rameaux capillaires et 

 très-rudes ; ses fleurs panachées de vert, de violet et Aq jaunâtre ; sa glumelle 

 inférieure entièrement scarieuse au sommet jusqu'à la nervure dorsale ; ses 

 feuilles fraîches, très-fines^ suhulées et fasciculées à la base du chaume; sa 

 ligule oblongue et saillante, etc. , etc. , ne permettent pas de confondre le 

 F. pumila Chaix in Vîll. avec notre F. stolonifera (1). Les feuilles et la 

 racine du F. stolonifera le séparent totalement , soit du F. pumila^ soit du 

 F. Halleri, soit du F. alpina. J'avais déjà constaté le caractère de ses 

 feuilles dans les exemplaires récoltés, le 11 septembre 1860, au sommet du 

 port de Boucharo, et dans ceux recueillis, le 24 août 1861, au Mont-Ferrant 

 Mes herborisations de 1862 n'ont rien ajouté sur ce point à mes observations 

 de 1860 et de 1861. 



La partie souterraine du Festuca stolonifera a été, cette année, l'objet 

 exclusif de mes explorations. Après lui avoir fait une première visite au 

 Gabiédou, le 9 septembre, je lui en fis, le 13, une deuxième dans celle même 

 localité et une troisième à l'entrée de la Canaou. Convaincu que le caractère 

 que me paraissait offrir sa souche était de la plus haute importance, je voulais 

 absolument en connaître la nature et la forme. Je retournai donc au port de 

 la Canaou deux ou trois jours après; et, celte fois, la neige qui m'y surprit, 

 tombant avec abondance, me laissa à peine le temps de déraciner la plante. 

 Toutefois, je craignais encore que le phénomène de végétation tant de fois 

 observé ne fût pas assez constant pour constituer un caractère vraiment spéci- 

 fique. Il fallut que mes jarrets se résignassent à deux nouvelles ascensions au 

 cirque de Trémouse. La première eut lieu le 2 octobre, la seconde le 8, et la 

 conclusion fut toujours la même. Le Festuca stolonifera était encore fleuri; 

 la gelée et la neige qui formaient son cortège ne l'avaient point altéré. Les 

 expositions boréales, humides et glacées sont sa demeure de prédilection. 

 Végétant avec le Poa distichophylla et le Festuca alpina, il surabonde dans 

 la zone territoriale qu'habite le Trisetum agrostideum. Il s'appellerait à bon 

 droit Festuca glacialis, nivalis ou frigida. Si je lui préfère la dénomination 

 de F. stolonifera^ c'est parce qu'elle est vraiment scientifique, puisqu'elle 

 exprime le caractère essentiel de notre intéressante Gramînée* 



IV. — Je ne puis clore mon humble notice sans parler d'un végétal cryp- 

 togame qui ne vient qu'aux limites extrêmes de notre végétation. De doctes 



(1) Le Festuca pumila croît à Trémouse- 



