SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1863. 99 



que les corpuscules du Fistulina. Peut-être faudrait-il, pour avoir leur signi- 

 fication précise, recourir a l'analogie avec d'autres végétaux, et se demander 

 s'il ne pourrait pas se produire chez les Champignons quelque chose d'analogue 

 a ce qui se passe cliez les Phanérogames , qui peuvent avoir, non-seulement 

 des organes de reproduction différents : bulbilles, gemmules^ stolons, etc., 

 mais aussi des graines qui, sur une même plante, offrent des embryons dans 

 des rapports différents avec les parties qui les entourent ou avec la plante elle- 

 même ? Y aurait'il ici deux semences d'un rôle physiologique identique, 

 mais dans des rapports différents avec leui*s organes nourriciers? Je ne 

 saurais me prononcer; il règne encore trop d'incertitude sur les questions qui 

 se rattachent au polymorphisme de la reproduction chez les Champignons, et 

 les observations que je présente sur le Fistulina buglossoides ne sont encore 

 ni assez nombreuses, ni assez décisives, pour m'autoriser à des conclusiotià 

 rigoureuses sur un sujet aussi délicat. 



Explication des figures (pi. II de ce volume). 



Fig. 1. — Coupe et vue de la surface supérieure d'un Fistulina buglossoides Bull, tlù 



, petite dimension (grandeur naturelle). 

 S. **- Tubes de la surface inférieure, dont un détaché Vu à la loupe, 

 3. — Basides de Thyménium à Tinlérieur des tubes fertiles, grossis 580 fois. 

 ft. — Une cellule pilifère rouge simple de la surface supérieure, et une cellule 



ramifiée portant des corps reprodncteut'S grossis 390 fois. 

 5. — Ces mômes corps, en vole d'évolution et à diverses phases, grossis 900 fois. 

 6 et 7. — Cellules ramifiées, portant les mêmes corps sporiformes , grossies 

 720 fois. 



8. — Spores issues des basides, grossies, une 1200 fois , les autres 900 fois. 



9. — Cellules sporiformes, grossies 900 fois. 



_ 



M. Eug. Fournîer, secrétaire, donne lecture de la communîca- 

 lion suivante, adressée à la Société : 



QUELQUES RECHERCHES DE SYiNGNYMIE, par H. D. CL.O!li. 



M 



S J 



* ' I 



(Toulouse, 9 février 18G3.) 



I* — ^nr les Paronychia argeniea ei nivca. 



Dans HOiïChloris narbonensis^ lu à l'Académie des sciences de Toulouse, en 

 178/1, et imprime dans les 3/mo«>e5 de celte compagnie en 1788, Pourrct 

 proposait (t. III, p. 321) deux nouvelles espèces CCIllecehrum avec les déno- 

 minations et les diasnoses suivantes : 



^_ 



j< /. herniarioides : Caulibus repeutibus, foliis ovatis, cilialis, stipnlisqua- 

 ternis brevioribus; floribus capitatis, bracteis oblusis. '^. — A Fontlaurier, 

 Fontfroide, etc. Celle espèce ne saurait être confondue avec l'/. capitatum L. 



cl ne peut convenir «i 17. Paiomjchia L. 



