SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1863. J03 



C. chilensis Spreng. , antérieur en date de deux ans, car c'était sur des indi- 

 vidus nés de graines données par Sprengel avec la désignation C chilensis 

 qu'il avait établi son esp^ce. 



Or, de deux choses l'une, ou les plantes qu'ont eues en vue De Candolle et 

 M. Rémy, sous les noms de C. diversifolia^ C. chilensis, diffèrent, soil Tune 

 et l'autre, soit au moins Tune d'elles, de celles qui avaient été primitivement 

 décrites sous ces dénominations; ou ces deux phytographes auraient admis et 

 décrit une même espèce sous deux noms différents : cette dernière supposition 

 est d^autant moins probable, même abstraction faite du mérite des deux 

 auteurs, que De Candolle dit avoir vu les deux espèces et que M. Rémy leur 

 consacre une assez longue description. 



Des deux synonymes rapportés par De Candolle au C, chilensis, l'un est 

 le C, procera Desf. {Cat. H. par. 1829, p. 16/i); mais à cette même page 

 de ce Catalogue de Desfontaines, on cherche vainement un Conyza procera^ 

 cet auteur rapportant le Dimorphanthes procera Cass. (1) au Conyza longi^ 

 folia H. p.; et à la p. hk^ des additions de cet ouvrage, Desfontaines donne 

 pour synonyme au 6\ longi folia H. p., le C, chilensis Li^ik et Sprciig.; 

 mais ce deruier nom réclame la priorité, car c'est en 1818 que Sprengel a 

 fait connaître la plante {Nov. prov. p. \U), tandis qu'on cherche en vain 

 l'indication du C longifolia dans la seconde édition du Tableau de l'école 

 de botanique, par Desfontaines, en date de 1815; il n'apparaît que dans son 

 Catalogue (ou 3*^ édition) de 1829. C'est donc le C. chilensis Spr. que nous 

 avons reçu a diverses époques sous les (rois dénominations citées au début de 



celle note. 



Weinniann dit aussi avoir reçu des graines de Conyza chilensis sous les 

 noms de Blumea insignis DC. et B, longifolia {loc. cit.). 



Le C. chilensis est tout au plus bisannuel, coîumc l'indique Desfontaines. 

 De Candolle et M. J. Réuiy disent vivaces les C. chilensis et diversifolin. 



W — Huv l'0\«lide èréiiclce. 



On cultive dans un grand nonil)rc de jardins, sons le nom d'Ojjalis cre- 

 nata, une espèce d'Oxa/Zs à tubercules nutritifs, mais sur la synonymie de 

 laquelle on P5t loin de s'accorder. Jacquin , et après lui Willdcnow, ont 

 désigné sous ce noui une plante annuelle, admise comme telle par De Candolle 

 {Prodr. t. I, p. 691). Persoon, Steudel, Poiret, Willdenow et De Candolle 

 n'hésitent pas Jt la considérer conmie VOxgs lulea annua, floribm dentatis 

 de Feuillée. Mais ce dernier botaniste, qui figure et décrit la plante, ne fait 



(1) Dans le grand Dictionnaire des sciences naturelles, t. XXV, p. 93 (année 1822), 

 Cassini donne le Dimorphanthes procera comme vivace, et ajoute: a Nous avons décrit 

 » cette plante sur un individu vivant cultivé au Jardin-du-roî, où il fleurissait à la fin de 

 » juiUet. » 



